※名越康文メールマガジン「生きるための対話」 Vol.085＜天才はなぜチビなのか？（前編）／「資格は大学、本質は塾で」という時代／8種体癖に必要な取り組みとは／実存主義を「実践」するために瞑想しよう／タイプによって人間関係の「落とし穴」は違う＞ より
天才は小さく描かれる
「天才はなぜチビなのか？」
これは本来であれば「質問として成り立っていない質問」です。「天才である」ということと「背の大きい・小さい」ことの間に関係などない、というのが世間の常識です。少なくとも今の科学に従うなら、知性や内面的な資質と体格との間には「因果関係は存在しない」ことになっています。
しかしいかがでしょう。改めて「天才はなぜチビなのか？」と問いかけられてみると、知らず知らずのうちに「天才」と「チビ」とを無意識のうちに結びつけてイメージしていた自分に気づいた。そんな人も少なくないのではないでしょうか。
例えば映画やアニメを見ても、「天才キャラ」は概ね小柄に描かれることが多い傾向があります。頭の切れる秀才タイプであればスラッとした長身のキャラクターも登場しますが、誰もが思いつかないような発想を持つ「天才」は、だいたい小柄に描かれることが常なのです。
古い例ですが「ドカベン」の殿馬（とのま）などは、天才ピアニストでありながら野球をやっても独自の発想から数々の「秘打」を生み出す天才っぷりを見せつけたキャラクターです。あるいは「機動戦士ガンダム」の主人公・アムロ、「エヴァンゲリオン」の碇シンジなどは、戦闘において誰も真似できないような集中力を発揮します。
彼らはみな、身体が小さく、場合によっては少し姿勢が悪かったり、縮こまった印象を与えるキャラクターとして描かれています。そして、そういう描かれ方をすることによって、これらのキャラクターは読者にとって説得力あるものとして受け止められてきました。逆に言えば、「大柄な殿馬」とか「背の高いアムロ・レイ」では、彼らの天才性をうまく表現できなかったのではないかと思うのです。
誤解のないように最初に断っておきますが、僕は統計的な意味で「天才は背が低い」とか「身長と知性は比例する」といった話をしたいわけではありません。僕がいま問題にしているのは、どういうわけか私たちが「天才」という存在に対して「背が低い」「小柄」という印象を抱いてしまう、ということについて考えてみたいのです。
※この続きは名越康文メールマガジン「生きるための対話」をご購読ください。10月20日12:00までにご登録いただければ、この記事の続きほか、下記の記事が無料で読めます。
名越康文メルマガ「生きるための対話」Vol.085
＜天才はなぜチビなのか？（前編）／「資格は大学、本質は塾で」という時代／8種体癖に必要な取り組みとは／実存主義を「実践」するために瞑想しよう／タイプによって人間関係の「落とし穴」は違う＞
目次
01 天才はなぜチビなのか？（前編）
02精神科医の備忘録 Key of Life
・「資格は大学、本質は塾で」という時代
03カウンセリングルーム
[Q1] 8種体癖に必要な取り組みとは
04【連載】塾通信（52）
・実存主義を「実践」するために瞑想しよう
05【対談】類人猿分類の産みの親・岡崎和江さんに聞く『ゴリラの冷や汗』ができたわけ
・第3回 タイプによって人間関係の「落とし穴」は違う
その他の記事
|
持たざるもの、という人生（小寺信良） |
|
あたらしいライフスタイルのひとつとして急浮上する「スロマド」（高城剛） |
|
インターネットに期待されてきた理想と現実の落差（やまもといちろう） |
|
|
先進国の証は経済から娯楽大麻解禁の有無で示す時代へ（高城剛） |
|
|
「控えめに言って、グダグダ」9月政局と総裁選（やまもといちろう） |
|
|
実力者が往々にして忘れがちな「フリーランチはない」 という鉄則（やまもといちろう） |
|
人間関係は人生の目的ではない ＜つながり至上社会＞の逆説的生き残り戦略「ひとりぼっちの時間（ソロタイム）」（名越康文） |
|
|
「お気持ち質問」本当の意味（小寺信良） |
|
|
古代から続くと言われるハロウィンの起源から人類の行く末を考える（高城剛） |
|
週刊金融日記 第268号 ＜ビジネスに使えて使えない統計学その２ 因果関係を暴き出す他＞（藤沢数希） |
|
|
ヘルスケアで注目したい腸のマネージメント（高城剛） |
|
|
美食にサーフィンに映画と三拍子揃ったサンセバスチャンの「美味しさ」（高城剛） |
|
今の時代にパーソナルコンピューターは必要か？（本田雅一） |
|
|
カタルーニャ独立問題について（高城剛） |
|
|
迷う40代には『仮面ライダー』が効く（名越康文） |
