造形そのものが思想になる

様々に対立する項を、概念的に統合しようとする形而上学ではなく、相矛盾しあう項を、現にそこにある「造形」としてひとつの調和のもとに統合してしまおうという方法――私はただひたすら観音様の前に立ち尽くしながら、経典や教義や理論がなくとも、造形そのものが思想になりうるのだ、ということをはじめて実感したような気がした。

そもそも、造形や形象に、そこに刻印された生命力や人間精神の構造を見出していくというのは、西洋が昔から得意とする技法だった。ヘーゲルは人間が作り出した文化を「客観化された精神」と考え、精神が形をとって現れたものこそが文化であると考えた。またディルタイは、文化は生命の表現であると見て、この表現されたものを通じて生命そのものを理解していくことが、精神史の課題なのだと高らかに宣言した。アンドレ・ルロワ＝グーランのように、生命力の表出としての原初的な「身ぶり」の延長線上に言語の発生と進化を描いてみせようとする仕事もあった（『身ぶりと言葉』）。ヴェルフリンは同じ方法でルネサンス様式からバロック様式への変遷を人間精神の発展の帰結として説明したし、ヴォリンガーもまたこの方法で東洋と西洋の芸術の様式を区別してみせた。生命の身体という形象に「記憶」を見出した三木成夫にもまた同じ方法を見ることができるかもしれない（『胎児の世界―人類の生命記憶(中公新書 (691))』）。

とにかく、宗教や芸術や学問の中に「客観化された精神」を見出し、「表現された生命」を探り当てていく方法は、ヨーロッパ文化史における常套手段だったのである。ところが、仏像に関してそれをやる、つまり、仏像の形の中に心の様式を探り、生命の在り方を探ろうという試みはそれまでになかった。ならば、それをやってみようじゃないか、というのが本書『仏像―心とかたち』の「たくらみ」である。

その他の記事

	『趾（あしゆび）でカラダが変わる』中村考宏インタビュー（下村敦夫）
	なぜ昔の絵本はロングセラーであり続けるのか？（岩崎夏海）
	韓国情勢「再評価」で、問題知識人が炙り出されるリトマス試験紙大会と化す（やまもといちろう）
	部屋は「あなた」である――掃除をするか、旅に出るか（名越康文）
	国内IMAX上映に隠された映画会社や配給会社の不都合な真実（高城剛）
	なぜアップルのユーザーサポートは「絶賛」と「批判」の両極の評価を受けるのか（西田宗千佳）
	働かないのか？　働けないのか？　城繁幸×西田亮介特別対談（前編）（城繁幸）
	そんなに「変」じゃなかった「変なホテル」（西田宗千佳）
	閉鎖性こそがグローバル時代の強みにもなる可能性（高城剛）
	社会が混沌に向かえば中国雑貨が大儲けする時代（高城剛）
	映画『ミリキタニの猫』と『ミリキタニの記憶』を観て（ロバート・ハリス）
	「なぜかモテる人たち」のたったひとつの共通点（岩崎夏海）
	深い覚悟の上に成り立つ日常の営み（高城剛）
	影響力が増すデジタルノマド経済圏（高城剛）
	奥さんに内緒で買った子供向けじゃないおもちゃの話（編集のトリーさん）