みなさん、こんにちは。茂木健一郎です。私は今、ソサエティー・フォー・ニューロサイエンス（Society For Neuroscience）という学会に出席するために、ニューオリンズにいます。ニューオリンズにいながら、日本の様子をツイッターなどで見ていたのですけれども、様々な議論が行われている上杉隆さんの問題について、私なりに感じていることを、なるべく正確にバランス良く申し上げたいと思います。
上杉さんの意見は「一つの意見」
私が上杉さんお目にかかったのは、おそらく2年前ぐらいと思います。その時に、上杉さんが日本の報道のあり方について、特に、記者クラブの問題を指摘していることについて、私は非常に共感いたしました。上杉さんが、あるアメリカ系の媒体の取材の一環として、当時の首相小渕恵三さんに取材を申し込んだところ、 小渕さん自身は「取材を受ける」と言っているのに、官邸の記者クラブがそれを認めず、官邸の中に入ることが出来なかったというようなことをおっしゃっていました。そのような事件に象徴される日本のメディアの「閉じた」部分については、私も以前から問題があると思っています。そのことについて上杉さんは、非常に的確な指摘をされていると感じていたのですね。
その後、私は、上杉さんといろいろな会合でお目にかかったり、一緒に食事をしたりするようになりました。上杉さんは、ある種、個性の強い方で危ういところもありますが、そこがまた人間的魅力になっていると思います。会ってすぐに惹き込まれるような魅力を感じたものでした。
そして、2011年3月11日に東日本大震災が発生しました。福島第１原発の事故が起こり、放射能の問題が立ち上がりました。上杉さんは、先程から申し上げている、日本のメディアの閉鎖性の問題と事故の影響の問題について、様々な発言されるようになりました。その時に上杉さんが指摘していた内容の中には、私自身の経験ないしは直感からすると、ちょっとこれは言い過ぎではないかとか、あるいは情報が偏っているのではないかと感じたことも正直ありました。
しかし、私は、このような問題については、様々な立場から様々な議論が行われることが大事だと思っておりますので、上杉さんの意見は一つの意見として聞いていました。上杉さんが様々な媒体で執筆したものについても、プライベートコミュニケーションに相当するものについても、私自身は、上杉さんの意見を「一つの意見」として聞いていました。それを鵜呑みにしたり、それを真実のすべてだと思ったりすることはありませんでした。
「日本のメディアは原発事故の全貌を報じていない」という上杉さんの指摘も、あくまで「一つの意見」だと思っていました。ただ、「日本のメディアに問題がある」という認識については同意していました。ですから、上杉さんの「自由報道協会」の活動については、私は非常に高く評価していましたし、今でも高く評価しています。
その他の記事
|
東大卒のポーカープロに聞く「場を支配する力」（家入一真） |
|
今年買って印象に残ったものBest10（小寺信良） |
|
“今、見えているもの”が信じられなくなる話（本田雅一） |
|
かつて都市の隆盛を象徴した駅や空港の「行列」「混雑」は古くさい20世紀の思い出に過ぎない（高城剛） |
|
就活の面接官は何を見ているか（岩崎夏海） |
|
|
IoTが進めばあらゆるモノにSIMの搭載される時代がやってくる（高城剛） |
|
|
円で請求される燃油サーチャージに隠されたおかしな仕組み（高城剛） |
|
|
クラウドの時代、拠点はシリコンバレーからシアトルへと移り変わるのか（高城剛） |
|
|
「Go To Travelキャンペーン」の正体（高城剛） |
|
エッセンシャル・マネジメント（本質行動学）とは何か（西條剛央） |
|
「実現可能な対案」としての『東京2020 オルタナティブ・オリンピック・プロジェクト』（宇野常寛） |
|
|
移動速度とアイデアは比例するかを考える（高城剛） |
|
|
実はまだいじくっている10cmフルレンジバックロード（小寺信良） |
|
「東大卒ですが職場の明治卒に勝てる気がしません」（城繁幸） |
|
今週の動画「陰の影抜」（甲野善紀） |
