「一期一会」が身体実感としてあった

内田：今、平川君が言ったみたいに、確かに禅や茶の湯などが日本的な美的生活の原型を作ったと思う。だけれど、それは戦国時代でしょう。死が非常に身近にあった時代の話で。今、対面してしゃべっている人間と次にいつ会えるか分からない。もう会えないかも知れない。「これが今生の見納めかも……」ということが、年齢と関係なしに日常的にあったと思うんだよね。

「一期一会」というのはメタフィジカルな意味ではなくて、身体実感としてあった。「ここでお別れしたら、あなたとはこれきりかもしれないから」という切迫感があったから、とりあえず手元にあるもので、最大限のもてなしをする。今ここに、空間があって、お茶碗があって、水が一杯あったら、これを今生の別れの席に見立てて、唯一無二のかけがえのない時間として共有する。そういうリアルな切迫感があったと思うんだよ。

これは養老（孟司）先生が言っていたことだけれど、江戸時代以降は都市文化になった。けれども、戦国時代、つまり、17世紀のはじめぐらいまでは、まだぎりぎり都市文化にはなっていない。人間自身も脆く、壊れやすい身体を持っているし、住んでいる街もすぐに戦火に焼かれて「大廈高楼も一夜にして灰燼に帰して……」という感じで、万事儚く、常ならず、ということが身体実感としてあった。

年齢と関係なく「死」が切迫してた。だから、今生きている時間をどう意味のあるものにしていくか。それが実存的な課題としてつねに迫っていた時代だったと思う。そういう時代だから、美的なものが集中的に錬成されていった。そういうことじゃないかな。

平川：心中というのがあるでしょう？　『心中天網島』の（※2）。

※2　近松門左衛門作の人形浄瑠璃。享保5年（1720）初演。全三段の世話物で、同年に起きた、紙屋治兵衛と遊女小春の心中事件を脚色したもの。『心中天の網島―現代語訳付き』

内田：近松のね。

平川：そう。すごく流行したらしいんだけど、まったく暗くないんだよね。それで心中することが目的みたいになっている。そんな風に江戸研究の学者さんが話しているのを聞いたことがあるんですが、この心中というのも、「死」が生活の中に頻繁に現れているというか、「死」がすぐ隣にないと、出てこない発想だと思いますよ。

さきほど言った「ジ・エンド」、「ゴール」というのは、基本的には経済成長史観なんだよね。そうではなくて、君が言いたかったのは、「死と生はあざなえる縄のごとく、いつも一緒に存在している」ということだと思うんだよね。それで、あの文章を書いたのはなぜ？

その他の記事

	テレビのCASがまたおかしな事に。これで消費者の理解は得られるか？（小寺信良）
	自分をさらけ出そう（家入一真）
	ユーザーインターフェイスの再定義は、アプリの再開発よりハードルが高い（本田雅一）
	「国際競争力」のために、何かを切り捨ててよいのか（やまもといちろう）
	資本家・事業にとってだけ有利なデジタル革命、シェアリングエコノミー問題（やまもといちろう）
	ピコ太郎で考えた「シェアの理解が世代のわかれ目」説（西田宗千佳）
	ポスト・パンデミックのキューバはどこに向かうのか（高城剛）
	NFCでデータ転送、パナソニックの血圧計「EW-BW53」（小寺信良）
	いま、東シナ海で何が起きているのか（小川和久）
	ZOZOSUITのビジネススーツ仕上がりが予想以上に残念だった理由を考える（本田雅一）
	技術はなんのために使うべきなのか（西田宗千佳）
	いまの銀座に「粋」な場所を求めて彷徨う（高城剛）
	なぜ、旅人たちは賢者のような眼をしているのか–旅こそが最良のソロタイム（名越康文）
	組織変革とは、まず自分が変わろうとすること（やまもといちろう）
	(2）「目標」から「目的」へ（山中教子）