パーソナリティ
内田 樹 Uchida Tatsuru
平川克美 Hirakawa Katsumi
死がスタートラインになる
平川：先日の君のブログ、タイトルは「死ぬ言葉」だったっけ。そこで「死」「Death」について書いていたでしょう。あの文章がすごく良くてね。
※内田ブログ「内田樹の研究室」2010年4月6日投稿参照。
http://blog.tatsuru.com/2010/04/06_1304.php
今日は「死」についてのメタフィジック、形而上学をやりたいな、と思っていたんですよ。そろそろ僕らもそんな年まわりだし、僕はこの間、死の淵を歩いている人を隣で介抱していたものですから、思うところがいろいろありましてね。君が書いた文章には思わず膝を打ったんですよ。一番良かったのは、死を忌避する理由として……。
内田：一回死んじゃうと二度と死ねない。
平川：そう。その逆説は、レトリックとしてはもちろんありだと思うんだけど、そのことを実感レベルで言えるかどうか、ということが非常に問題なわけですよ。
内田：年取ったからね、われわれもね。
平川：若いやつがそれを言っても、何を言っているんだ、という話になると思います。言葉を弄んでいるレベルになっちゃうと思う。一回死んだら二度と死ねない。つまり裏を返せば、生きている、ということは何なんだ？ ということですよね。「死」というものがなければ、生きているということも、もちろんないわけです。若い時は生きることを中心に考えるから、「死」はいちばん最後にある。これが来たらジ・エンドなんだよね。ところがある一定の年になると……。
内田：スタートラインになるよね。ゴールかスタートかというとね。発想が変わってきて、死んだときの自分を想定して、そこから逆算して今を位置付けるようになる。
平川：その話をするのに美学から入ったでしょ？
内田：美的生活。
平川：これが良かったんですよ。
内田：ああ、そうだったのか。
平川：そういう書き方をする人はなかなかいませんよ。日本には「美学」というかたちでの学問はあまりないわけです。ところが、ほとんどすべてのものが、実は美学なんだよね。茶の湯にしても、禅にしても……。根本にあるのは「死」です。「生」の反対概念というか。でもこれはほとんど一緒なんですね。「死」を考えるということは、「生きる」ということについて考えること、どう立ち向かうかを考えることです。これは「美学」でしょう。逆に言うと、ヨーロッパの場合は、学問の体系に「美学」という一つの範疇があるわけです。美学者というのがいるぐらいだから。
内田：迷亭先生ね（※1）。
※1 夏目漱石の小説『吾輩は猫である
平川：でも日本はちょっと違うよね。
その他の記事
|
タレント候補が減った理由–戦い（の見物）を終えて（やまもといちろう） |
|
現代社会を生きる者が心身を再構築するためのひとつの手法としてのアーユルヴェーダ（高城剛） |
|
MacBook Proをサクッと拡張する「QacQoc GN28G」（小寺信良） |
|
|
21世紀の黄金、コーヒー（高城剛） |
|
|
三菱商事とシーテックのコンソが洋上風力発電プロジェクト全勝の件（やまもといちろう） |
|
新型コロナウイルスの影響で変わりつつあるスポーツのあり方（本田雅一） |
|
週刊金融日記 第265号 ＜日本社会で多夫一妻制が急激に進行していた 他＞（藤沢数希） |
|
|
中国発・ソーシャルゲーム業界の崩壊と灼熱（やまもといちろう） |
|
|
太古から変わらぬ人間の身体と変わりゆく環境の間を考える（高城剛） |
|
|
「テレビに出ている若手ロシア専門家」が古典派ロシア研究者にDISられる件（やまもといちろう） |
|
|
社員を切ってください、雑巾は絞ってください（やまもといちろう） |
|
|
身体にも衣替えの季節が到来（高城剛） |
|
|
「ふたつの暦」を持って生きることの楽しみ（高城剛） |
|
|
大国の世相変化に翻弄される香港の今（高城剛） |
|
中部横断自動車道をめぐる国交省の不可解な動き（津田大介） |
