パーソナリティ
内田 樹 Uchida Tatsuru
平川克美 Hirakawa Katsumi
死がスタートラインになる
平川：先日の君のブログ、タイトルは「死ぬ言葉」だったっけ。そこで「死」「Death」について書いていたでしょう。あの文章がすごく良くてね。
※内田ブログ「内田樹の研究室」2010年4月6日投稿参照。
http://blog.tatsuru.com/2010/04/06_1304.php
今日は「死」についてのメタフィジック、形而上学をやりたいな、と思っていたんですよ。そろそろ僕らもそんな年まわりだし、僕はこの間、死の淵を歩いている人を隣で介抱していたものですから、思うところがいろいろありましてね。君が書いた文章には思わず膝を打ったんですよ。一番良かったのは、死を忌避する理由として……。
内田：一回死んじゃうと二度と死ねない。
平川：そう。その逆説は、レトリックとしてはもちろんありだと思うんだけど、そのことを実感レベルで言えるかどうか、ということが非常に問題なわけですよ。
内田：年取ったからね、われわれもね。
平川：若いやつがそれを言っても、何を言っているんだ、という話になると思います。言葉を弄んでいるレベルになっちゃうと思う。一回死んだら二度と死ねない。つまり裏を返せば、生きている、ということは何なんだ？ ということですよね。「死」というものがなければ、生きているということも、もちろんないわけです。若い時は生きることを中心に考えるから、「死」はいちばん最後にある。これが来たらジ・エンドなんだよね。ところがある一定の年になると……。
内田：スタートラインになるよね。ゴールかスタートかというとね。発想が変わってきて、死んだときの自分を想定して、そこから逆算して今を位置付けるようになる。
平川：その話をするのに美学から入ったでしょ？
内田：美的生活。
平川：これが良かったんですよ。
内田：ああ、そうだったのか。
平川：そういう書き方をする人はなかなかいませんよ。日本には「美学」というかたちでの学問はあまりないわけです。ところが、ほとんどすべてのものが、実は美学なんだよね。茶の湯にしても、禅にしても……。根本にあるのは「死」です。「生」の反対概念というか。でもこれはほとんど一緒なんですね。「死」を考えるということは、「生きる」ということについて考えること、どう立ち向かうかを考えることです。これは「美学」でしょう。逆に言うと、ヨーロッパの場合は、学問の体系に「美学」という一つの範疇があるわけです。美学者というのがいるぐらいだから。
内田：迷亭先生ね（※1）。
※1 夏目漱石の小説『吾輩は猫である
平川：でも日本はちょっと違うよね。
その他の記事
|
知的好奇心の受け皿としての「私塾」の可能性（名越康文） |
|
「定額制コンテンツサービス」での収益還元はどうなっているのか（西田宗千佳） |
|
ネット時代に習近平が呼びかける「群衆闘争」（ふるまいよしこ） |
|
コデラ的出国前の儀式（小寺信良） |
|
高齢の親と同居し面倒をみていますが、自分の将来が不安です（石田衣良） |
|
メダルの数より大切なことがある ――有森裕子が語る2020年に向けた取り組み（宇野常寛） |
|
「先生」と呼ぶか、「さん」と呼ぶか（甲野善紀） |
|
「民進党」事実上解党と日本の政治が変わっていくべきこと（やまもといちろう） |
|
「苦しまずに死にたい」あなたが知っておくべき3つのこと（若林理砂） |
|
|
地味だが「独自色」が蘇った今年のCEATEC（西田宗千佳） |
|
2ちゃんねるのスレがニュースになる時代（家入一真） |
|
|
ご報告など：いままで以上に家族との時間を大事にすることにしました（やまもといちろう） |
|
|
あらためて「アメリカ放題」を解説する（西田宗千佳） |
|
日本の脱原発は本当に可能なのか？――ドイツ10年の歩みに学ぶエネルギー政策（津田大介） |
|
「モテる人」が決して満足できない理由（岩崎夏海） |
