贈与は合理化できない
平川：つまり、民主主義以前からあったものなんだよ。
内田：市場経済の登場よりもはるか昔から。
平川：市場経済は民主主義でないと成り立たないんだよ。王権の時代はたしかに市場経済らしきものはあったけれども、売りたくない奴には売らないこともたくさんあったんですよ。「金で買えないものは何もない」と堀江（貴文）が言ったけれども、彼はまさに民主主義の代弁者なんだよ。
そしてそれは“アメリカ”なんだよね。民主主義以前は、サービスのする側と受ける側は常に非対称の状態にあって、贈答ということを延々やってきた。でもなぜそんなことやるんだと言えば、その理由はないんですね。たとえば親の子に対する愛情はまさに贈与そのものじゃないですか。でもその贈与には理由がないんですよ。少なくとも僕らの考える民主主義的な理由がない。
内田：合理化できない。
平川：理由はたくさんあるよ。あるんだけれど、商品交換のロジックだけでは説明できない。
内田：ぜんぜん説明できないと思うよ。市場経済では贈与ということはありえないんだから。無償で差し出しているんだから。「無償で差し出したらどんないいことがあるんですか？」、「ないよ」って話だから。
平川：まさに商品交換の歴史なんだよね、近代化は。道路ができたり、技術が発展したり、というのは。
内田：その方が速いんだよね、確かに。贈与経済でずっとやっていても、長い時間をかければ近代化するけれど、資本主義でやれば変化が速い。テクノロジーの進化にしても、贈与経済でやっていたら1000年かかるところが10年でできる。人間が考え出すシステムは、本質的にそんなに違わないと思うけれど、そこに貨幣経済をかませるとすごく動きが速くなるんだよ。
平川：かませなければ、レヴィ＝ストロースの「冷たい社会」ですよ（※）。
※人類学者レヴィ＝ストロースが『人種と歴史
その他の記事
|
本来ハロウィーンが意味していた由来を考える（高城剛） |
|
あるといいよね「リモートプレゼンター」（小寺信良） |
|
アメリカでスクーター・シェアを「見てきた」（西田宗千佳） |
|
|
サウンドメディテーションという新しい旅路を探る（高城剛） |
|
「戦後にケリをつける」ための『東京2020 オルタナティブ・オリンピック・プロジェクト』（宇野常寛） |
|
|
野菜はヘルシーフードどころか真逆の毒の塊？（高城剛） |
|
所得が高い人ほど子どもを持ち、子どもを持てない男性が4割に迫る世界で（やまもといちろう） |
|
|
参院選で与党過半数割れしたら下野を避けるため連立拡大するよという話（やまもといちろう） |
|
|
『デジタル時代における表現の自由と知的財産』開催にあたり（やまもといちろう） |
|
|
仮想通貨最先端のケニア（高城剛） |
|
なぜ、僕らは「当然起こるバッドエンド」を予測できないのか？（岩崎夏海） |
|
「反日デモ」はメディアでどう報じられ、伝わったか（津田大介） |
|
|
銀座の通りにある歩道の意味（高城剛） |
|
|
社会システムが大きく変わる前兆としての気候変動（高城剛） |
|
食えない中２はただの中２だ！（家入一真） |
