贈与は合理化できない
平川：つまり、民主主義以前からあったものなんだよ。
内田：市場経済の登場よりもはるか昔から。
平川：市場経済は民主主義でないと成り立たないんだよ。王権の時代はたしかに市場経済らしきものはあったけれども、売りたくない奴には売らないこともたくさんあったんですよ。「金で買えないものは何もない」と堀江（貴文）が言ったけれども、彼はまさに民主主義の代弁者なんだよ。
そしてそれは“アメリカ”なんだよね。民主主義以前は、サービスのする側と受ける側は常に非対称の状態にあって、贈答ということを延々やってきた。でもなぜそんなことやるんだと言えば、その理由はないんですね。たとえば親の子に対する愛情はまさに贈与そのものじゃないですか。でもその贈与には理由がないんですよ。少なくとも僕らの考える民主主義的な理由がない。
内田：合理化できない。
平川：理由はたくさんあるよ。あるんだけれど、商品交換のロジックだけでは説明できない。
内田：ぜんぜん説明できないと思うよ。市場経済では贈与ということはありえないんだから。無償で差し出しているんだから。「無償で差し出したらどんないいことがあるんですか？」、「ないよ」って話だから。
平川：まさに商品交換の歴史なんだよね、近代化は。道路ができたり、技術が発展したり、というのは。
内田：その方が速いんだよね、確かに。贈与経済でずっとやっていても、長い時間をかければ近代化するけれど、資本主義でやれば変化が速い。テクノロジーの進化にしても、贈与経済でやっていたら1000年かかるところが10年でできる。人間が考え出すシステムは、本質的にそんなに違わないと思うけれど、そこに貨幣経済をかませるとすごく動きが速くなるんだよ。
平川：かませなければ、レヴィ＝ストロースの「冷たい社会」ですよ（※）。
※人類学者レヴィ＝ストロースが『人種と歴史
その他の記事
|
少林寺、そのセックス、カネ、スキャンダル（ふるまいよしこ） |
|
「正しく怒る」にはどうしたらいいか（岩崎夏海） |
|
南国の夜空を見上げながら読むアーサー・C・クラーク（高城剛） |
|
アカデミー賞騒ぎを振り返って〜往年の名優を巻き込んだ「手違い」（ロバート・ハリス） |
|
|
「自己表現」は「表現」ではない（岩崎夏海） |
|
「春のイライラ」東洋医学の力で解消しよう！（若林理砂） |
|
「今の技術」はすぐそこにある（西田宗千佳） |
|
「一人でできないこと」を補う仕組み–コワーキングスペースが持つ可能性（家入一真） |
|
|
世界中の未来都市を訪れて気付いた良い街づくりの必要条件（高城剛） |
|
|
スウェーデンがキャッシュレス社会を実現した大前提としてのプライバシーレス社会（高城剛） |
|
都民ファースト大勝利予測と自民党の自滅について深く考える（やまもといちろう） |
|
「不自由さ」があなたの未来を開く（鏡リュウジ） |
|
実際やったら大変じゃん…子供スマホのフィルタリング（小寺信良） |
|
|
人生のリセットには立場も年齢も関係ない（高城剛） |
|
福島第一原発観光地化計画とはなにか――東浩紀に聞く「フクシマ」のいまとこれから（津田大介） |
