贈与は合理化できない
平川：つまり、民主主義以前からあったものなんだよ。
内田：市場経済の登場よりもはるか昔から。
平川：市場経済は民主主義でないと成り立たないんだよ。王権の時代はたしかに市場経済らしきものはあったけれども、売りたくない奴には売らないこともたくさんあったんですよ。「金で買えないものは何もない」と堀江（貴文）が言ったけれども、彼はまさに民主主義の代弁者なんだよ。
そしてそれは“アメリカ”なんだよね。民主主義以前は、サービスのする側と受ける側は常に非対称の状態にあって、贈答ということを延々やってきた。でもなぜそんなことやるんだと言えば、その理由はないんですね。たとえば親の子に対する愛情はまさに贈与そのものじゃないですか。でもその贈与には理由がないんですよ。少なくとも僕らの考える民主主義的な理由がない。
内田：合理化できない。
平川：理由はたくさんあるよ。あるんだけれど、商品交換のロジックだけでは説明できない。
内田：ぜんぜん説明できないと思うよ。市場経済では贈与ということはありえないんだから。無償で差し出しているんだから。「無償で差し出したらどんないいことがあるんですか？」、「ないよ」って話だから。
平川：まさに商品交換の歴史なんだよね、近代化は。道路ができたり、技術が発展したり、というのは。
内田：その方が速いんだよね、確かに。贈与経済でずっとやっていても、長い時間をかければ近代化するけれど、資本主義でやれば変化が速い。テクノロジーの進化にしても、贈与経済でやっていたら1000年かかるところが10年でできる。人間が考え出すシステムは、本質的にそんなに違わないと思うけれど、そこに貨幣経済をかませるとすごく動きが速くなるんだよ。
平川：かませなければ、レヴィ＝ストロースの「冷たい社会」ですよ（※）。
※人類学者レヴィ＝ストロースが『人種と歴史
その他の記事
|
起業家は思想家でありアーティストである（家入一真） |
|
高２だった僕はその文章に感情を強く揺さぶられた〜石牟礼道子さんの「ゆき女聞き書き」（川端裕人） |
|
人間にとって自然な感情としての「差別」（甲野善紀） |
|
村上春樹から上田秋成、そしてイスラム神秘主義（内田樹＆平川克美） |
|
歴史と現実の狭間で揺れる「モザイク都市」エルサレムで考えたこと（高城剛） |
|
「病む田舎」の象徴となるような事件が多いなあという話（やまもといちろう） |
|
『戦略がすべて』書評〜脱コモディティ人材を生み出す「教育」にビジネスの芽がある（岩崎夏海） |
|
｢ブロマガ｣はプラットフォームになり得るのか（小寺信良） |
|
|
金は全人類を発狂させたすさまじい発明だった（内田樹＆平川克美） |
|
|
東アジアのバブル崩壊と「iPhoneSE」（高城剛） |
|
|
「歴史的」南北会談が東アジアの安全保障に与える影響の有無（やまもといちろう） |
|
|
古市憲寿さんの「牛丼福祉論」は意外に深いテーマではないか（やまもといちろう） |
|
|
バルセロナという街の魅力（高城剛） |
|
日大広報部が選んだ危機管理の方向性。“謝らない”という選択肢（本田雅一） |
|
|
新宿が「世界一の屋内都市」になれない理由（高城剛） |
