※この記事は本田雅一さんのメールマガジン「本田雅一の IT・ネット直球リポート」 Vol.042「Netgeek訴訟が示す問題の本質」（2019年4月13日）からの抜粋です。
友人が「Netgeek」という口コミ炎上を狙って記事の閲覧数を稼ぐ“バイラルサイト”と呼ばれる情報サイト（フェイク情報だらけなので、情報サイトという言葉も本来は使いたくないのですが）を訴えました。
このいわゆる「Netgeek訴訟」はテレビ・新聞など主だったメディアでニュースになったため、すでにご存知の方も多いと思います。僕はNetgeekから直接の被害を受けていないため原告団に入っていませんが、もし彼らから直接的な被害を被っていれば、この原告団に加わっていたと思います。
単に“被害”に対する保証を求めるというよりも、こうしたバイラルサイトそのものが社会悪になっていると思うからです。では、なぜ社会悪だと思うのでしょうか？
Netgeekに限らず、事実であるかどうか、あやふやな情報を発信しているサイトは多数あります。それどころか、他人の著作をそのまま“コピペ（コピー＆ペースト）”して掲載するだけで広告収入を得ようとしているサイトなど、世の中にはたくさんあります。
しかし、あまりに多すぎて「ネットのいい加減な情報を信じるほうがバカげている」などという声も聞こえます。でも考えてみてください。Netgeekのようなサイトが増えていけば、いつしか人々は“そんなサイト”が当たり前だと思うようになるでしょう。
また、Netgeekは情報発信を“口伝のように責任回避しながら伝える”のではなく、あたかも一時報道のように見せかけた断言口調の記事も多数発信しています。その一方で、発信されている情報の真偽はまったく確認していません。
なぜこのようなことができるかと言えば、“発信者が特定されない”工夫を施しながら、複数のライターを使って“腹ブラック”という、あたかも一人の特定の筆者が書いているかのように擬装した記事で発信を続けているからです。
しかも、Netgeekが炎上させている相手は、公人や企業ではなく、訴訟する資金を個人的に用立てることも難しいような名も無い個人が多いことも悪質さを高めている理由です。いわばネット上で一方的にリンチを行い、炎上を誘導し、反撃の機会も与えず、次々に標的を変えていきます。
Netgeek訴訟は、こうした無責任な情報発信による被害者が増えないよう、Netgeekの情報発信構造と“誰が発信者であるか”を特定し、裁判の場に引きずり出すことが主目的だと考えられます（考えられるというよりも、原告団の代表者でもある永江氏がそのように話していました）。
この訴訟については、私が何かを書くよりもクラウドファンディングで訴訟費用を集めているこちらのページを参照してもらうほうがいいでしょう。
僕はもう少し“引いた目線”から、Netgeekについて書き進めていきたいと思います。
（この続きは、本田雅一メールマガジン 「本田雅一の IT・ネット直球リポート」で）
本田雅一メールマガジン「本田雅一の IT・ネット直球リポート」
2014年よりお届けしていたメルマガ「続・モバイル通信リターンズ」 を、2017年7月にリニューアル。IT、AV、カメラなどの深い知識とユーザー体験、評論家としての画、音へのこだわりをベースに、開発の現場、経営の最前線から、ハリウッド関係者など幅広いネットワークを生かして取材。市場の今と次を読み解く本田雅一による活動レポート。
ご購読はこちら。
その他の記事
|
すべてがオンラインへ（高城剛） |
|
仮想通貨（暗号資産）相場は何度でもバブり、何度でも弾ける（やまもといちろう） |
|
|
自然なき現代生活とアーユルヴェーダ（高城剛） |
|
ヘヤカツで本当に人生は変わるか？（夜間飛行編集部） |
|
日本でも始まる「自動運転」（西田宗千佳） |
|
|
キューバの有機農業に注目しているのは日本の一部の人たちだけという現実（高城剛） |
|
|
急成長SHEINを巡る微妙で不思議な中華商売の悩み（やまもといちろう） |
|
寂しい気持ちとの付き合い方（家入一真） |
|
ようやく到着 ポータブル原稿書きマシン「Gemini」（小寺信良） |
|
|
いま必要なのは「ちゃんと知ろうとする」こと（家入一真） |
|
|
先進国の証は経済から娯楽大麻解禁の有無で示す時代へ（高城剛） |
|
|
なぜ「正義」に歯止めがかからなくなったのか 「友達依存社会」が抱える課題（平川克美×小田嶋隆） |
|
「空気を読む力」を育てる4つの習慣（岩崎夏海） |
|
3.11、iPS誤報問題で変わる、科学とのかかわり方（津田大介） |
|
|
2016年米国大統領選候補、スコット・ウォーカー氏が思い描く「強いアメリカ」像（高城剛） |
