造形そのものが思想になる

様々に対立する項を、概念的に統合しようとする形而上学ではなく、相矛盾しあう項を、現にそこにある「造形」としてひとつの調和のもとに統合してしまおうという方法――私はただひたすら観音様の前に立ち尽くしながら、経典や教義や理論がなくとも、造形そのものが思想になりうるのだ、ということをはじめて実感したような気がした。

そもそも、造形や形象に、そこに刻印された生命力や人間精神の構造を見出していくというのは、西洋が昔から得意とする技法だった。ヘーゲルは人間が作り出した文化を「客観化された精神」と考え、精神が形をとって現れたものこそが文化であると考えた。またディルタイは、文化は生命の表現であると見て、この表現されたものを通じて生命そのものを理解していくことが、精神史の課題なのだと高らかに宣言した。アンドレ・ルロワ＝グーランのように、生命力の表出としての原初的な「身ぶり」の延長線上に言語の発生と進化を描いてみせようとする仕事もあった（『身ぶりと言葉』）。ヴェルフリンは同じ方法でルネサンス様式からバロック様式への変遷を人間精神の発展の帰結として説明したし、ヴォリンガーもまたこの方法で東洋と西洋の芸術の様式を区別してみせた。生命の身体という形象に「記憶」を見出した三木成夫にもまた同じ方法を見ることができるかもしれない（『胎児の世界―人類の生命記憶(中公新書 (691))』）。

とにかく、宗教や芸術や学問の中に「客観化された精神」を見出し、「表現された生命」を探り当てていく方法は、ヨーロッパ文化史における常套手段だったのである。ところが、仏像に関してそれをやる、つまり、仏像の形の中に心の様式を探り、生命の在り方を探ろうという試みはそれまでになかった。ならば、それをやってみようじゃないか、というのが本書『仏像―心とかたち』の「たくらみ」である。

その他の記事

	季節にあわせて世界を移動する食のブローカー達（高城剛）
	人としての折り返し地点を見据えて（やまもといちろう）
	都市近郊の統一地方選が「ドッチラケ」な理由（小寺信良）
	ライカのデュアルレンズを搭載したスマートフォンの登場（高城剛）
	「疑り深い人」ほど騙されやすい理由（岩崎夏海）
	ハードウェア事業を見据えたアップルのしたたかなプラットフォーム戦略（本田雅一）
	コデラ的出国前の儀式（小寺信良）
	沖縄の地名に見る「東西南北」の不思議（高城剛）
	執筆スタイルが完全に変わりました（高城剛）
	ハダカの「自分」を見つめることの難しさ（紀里谷和明）
	山岡鉄舟との出会い（甲野善紀）
	「対面力」こそAIにできない最後の人の役割（高城剛）
	YouTube発信を始めようと考えた理由（本田雅一）
	全てを飲み込む神仏習合こそが日本の本質（高城剛）
	Nintendo Switchの「USB PD」をチェックする（西田宗千佳）