造形そのものが思想になる

様々に対立する項を、概念的に統合しようとする形而上学ではなく、相矛盾しあう項を、現にそこにある「造形」としてひとつの調和のもとに統合してしまおうという方法――私はただひたすら観音様の前に立ち尽くしながら、経典や教義や理論がなくとも、造形そのものが思想になりうるのだ、ということをはじめて実感したような気がした。

そもそも、造形や形象に、そこに刻印された生命力や人間精神の構造を見出していくというのは、西洋が昔から得意とする技法だった。ヘーゲルは人間が作り出した文化を「客観化された精神」と考え、精神が形をとって現れたものこそが文化であると考えた。またディルタイは、文化は生命の表現であると見て、この表現されたものを通じて生命そのものを理解していくことが、精神史の課題なのだと高らかに宣言した。アンドレ・ルロワ＝グーランのように、生命力の表出としての原初的な「身ぶり」の延長線上に言語の発生と進化を描いてみせようとする仕事もあった（『身ぶりと言葉』）。ヴェルフリンは同じ方法でルネサンス様式からバロック様式への変遷を人間精神の発展の帰結として説明したし、ヴォリンガーもまたこの方法で東洋と西洋の芸術の様式を区別してみせた。生命の身体という形象に「記憶」を見出した三木成夫にもまた同じ方法を見ることができるかもしれない（『胎児の世界―人類の生命記憶(中公新書 (691))』）。

とにかく、宗教や芸術や学問の中に「客観化された精神」を見出し、「表現された生命」を探り当てていく方法は、ヨーロッパ文化史における常套手段だったのである。ところが、仏像に関してそれをやる、つまり、仏像の形の中に心の様式を探り、生命の在り方を探ろうという試みはそれまでになかった。ならば、それをやってみようじゃないか、というのが本書『仏像―心とかたち』の「たくらみ」である。

その他の記事

	Facebook（やまもといちろう）
	数年後に改めて観光地としての真価が問われる京都（高城剛）
	中国のマイクロブログから「朝日新聞中文網」アカウント全面削除！（ふるまいよしこ）
	誰も無関係ではいられない「メディアの倫理」（小寺信良）
	ビル・ゲイツと“フィランソロピー”（本田雅一）
	新型カメラを同時二台買いするための長い言い訳（高城剛）
	老舗江戸前寿司店の流儀（高城剛）
	「執筆ウォーキング」と「縄文式トレーニング」（高城剛）
	部屋は「あなた」である――掃除をするか、旅に出るか（名越康文）
	2016年米国大統領選候補、スコット・ウォーカー氏が思い描く「強いアメリカ」像（高城剛）
	“日本流”EV時代を考える（本田雅一）
	「モテる人」が決して満足できない理由（岩崎夏海）
	本当の「ひとりぼっち」になれる人だけが、誰とでもつながることができる（名越康文）
	大観光時代の終焉（高城剛）
	都知事・小池百合子さんは希望の党敗戦と台風対応の不始末でどう責任を取るのか（やまもといちろう）