造形そのものが思想になる

様々に対立する項を、概念的に統合しようとする形而上学ではなく、相矛盾しあう項を、現にそこにある「造形」としてひとつの調和のもとに統合してしまおうという方法――私はただひたすら観音様の前に立ち尽くしながら、経典や教義や理論がなくとも、造形そのものが思想になりうるのだ、ということをはじめて実感したような気がした。

そもそも、造形や形象に、そこに刻印された生命力や人間精神の構造を見出していくというのは、西洋が昔から得意とする技法だった。ヘーゲルは人間が作り出した文化を「客観化された精神」と考え、精神が形をとって現れたものこそが文化であると考えた。またディルタイは、文化は生命の表現であると見て、この表現されたものを通じて生命そのものを理解していくことが、精神史の課題なのだと高らかに宣言した。アンドレ・ルロワ＝グーランのように、生命力の表出としての原初的な「身ぶり」の延長線上に言語の発生と進化を描いてみせようとする仕事もあった（『身ぶりと言葉』）。ヴェルフリンは同じ方法でルネサンス様式からバロック様式への変遷を人間精神の発展の帰結として説明したし、ヴォリンガーもまたこの方法で東洋と西洋の芸術の様式を区別してみせた。生命の身体という形象に「記憶」を見出した三木成夫にもまた同じ方法を見ることができるかもしれない（『胎児の世界―人類の生命記憶(中公新書 (691))』）。

とにかく、宗教や芸術や学問の中に「客観化された精神」を見出し、「表現された生命」を探り当てていく方法は、ヨーロッパ文化史における常套手段だったのである。ところが、仏像に関してそれをやる、つまり、仏像の形の中に心の様式を探り、生命の在り方を探ろうという試みはそれまでになかった。ならば、それをやってみようじゃないか、というのが本書『仏像―心とかたち』の「たくらみ」である。

その他の記事

	「言論の自由」と「暴力反対」にみる、論理に対するかまえの浅さ（岩崎夏海）
	1980年代とフルシチョフ（岩崎夏海）
	日本の研究政策をどうすんだよという話（やまもといちろう）
	コロナウイルス（COVID-19）対策で専制・共産国家のやり方を称賛するのって怖ろしくない？（やまもといちろう）
	限りある時間を広告主やその場限りのよく知らない人の戯言と交換してはいけない（高城剛）
	本当に必要なものを見抜くためのひとつの方法（高城剛）
	「AV出演強要問題」揺れるオフィシャルの対応（やまもといちろう）
	重要な衆院三補選、戦いが終わって思うこと（やまもといちろう）
	粉ミルク規制問題から見えた「中国vs香港」の図式（ふるまいよしこ）
	ネットメディア激変の構図とサブスクリプション問題（やまもといちろう）
	居場所を作れる人の空気術（家入一真）
	他人と和解したければまず「身体を動かす」ことから始めよう（名越康文）
	「脳ログ」で見えてきたフィットネスとメディカルの交差点（高城剛）
	就活生へあまりアテにならないアドバイスをしてみる（小寺信良）
	「50GBプラン」にして、5G時代のことを考えてみた（西田宗千佳）