造形そのものが思想になる

様々に対立する項を、概念的に統合しようとする形而上学ではなく、相矛盾しあう項を、現にそこにある「造形」としてひとつの調和のもとに統合してしまおうという方法――私はただひたすら観音様の前に立ち尽くしながら、経典や教義や理論がなくとも、造形そのものが思想になりうるのだ、ということをはじめて実感したような気がした。

そもそも、造形や形象に、そこに刻印された生命力や人間精神の構造を見出していくというのは、西洋が昔から得意とする技法だった。ヘーゲルは人間が作り出した文化を「客観化された精神」と考え、精神が形をとって現れたものこそが文化であると考えた。またディルタイは、文化は生命の表現であると見て、この表現されたものを通じて生命そのものを理解していくことが、精神史の課題なのだと高らかに宣言した。アンドレ・ルロワ＝グーランのように、生命力の表出としての原初的な「身ぶり」の延長線上に言語の発生と進化を描いてみせようとする仕事もあった（『身ぶりと言葉』）。ヴェルフリンは同じ方法でルネサンス様式からバロック様式への変遷を人間精神の発展の帰結として説明したし、ヴォリンガーもまたこの方法で東洋と西洋の芸術の様式を区別してみせた。生命の身体という形象に「記憶」を見出した三木成夫にもまた同じ方法を見ることができるかもしれない（『胎児の世界―人類の生命記憶(中公新書 (691))』）。

とにかく、宗教や芸術や学問の中に「客観化された精神」を見出し、「表現された生命」を探り当てていく方法は、ヨーロッパ文化史における常套手段だったのである。ところが、仏像に関してそれをやる、つまり、仏像の形の中に心の様式を探り、生命の在り方を探ろうという試みはそれまでになかった。ならば、それをやってみようじゃないか、というのが本書『仏像―心とかたち』の「たくらみ」である。

その他の記事

	今の時代にパーソナルコンピューターは必要か？（本田雅一）
	観光業の未来を考える（高城剛）
	Amazonプライムビデオの強みとは（小寺信良）
	恋愛がオワコン化する時代の不幸（紀里谷和明）
	人生を変えるゲームの話　第2回＜一流の戦い方＞（山中教子）
	菅直人さんVS橋下徹さん＆日本維新の会を「ヒトラー」と指弾し揉めるの巻（やまもといちろう）
	本当に自分が進みたい未来へ通じる道はどこにあるのか（高城剛）
	「先生」と呼ぶか、「さん」と呼ぶか（甲野善紀）
	AI時代の真のラグジュアリーとは（高城剛）
	子育てへの妙な圧力は呪術じゃなかろうか（若林理砂）
	総務省調査に見るネット利用の姿（小寺信良）
	細野豪志さんとJC証券が不思議なことになっている件で（やまもといちろう）
	高城剛がSONYのα7をオススメする理由（高城剛）
	日大広報部が選んだ危機管理の方向性。“謝らない”という選択肢（本田雅一）
	回転寿司が暗示する日本版「インダストリー4.0」の行方（高城剛）