造形そのものが思想になる

様々に対立する項を、概念的に統合しようとする形而上学ではなく、相矛盾しあう項を、現にそこにある「造形」としてひとつの調和のもとに統合してしまおうという方法――私はただひたすら観音様の前に立ち尽くしながら、経典や教義や理論がなくとも、造形そのものが思想になりうるのだ、ということをはじめて実感したような気がした。

そもそも、造形や形象に、そこに刻印された生命力や人間精神の構造を見出していくというのは、西洋が昔から得意とする技法だった。ヘーゲルは人間が作り出した文化を「客観化された精神」と考え、精神が形をとって現れたものこそが文化であると考えた。またディルタイは、文化は生命の表現であると見て、この表現されたものを通じて生命そのものを理解していくことが、精神史の課題なのだと高らかに宣言した。アンドレ・ルロワ＝グーランのように、生命力の表出としての原初的な「身ぶり」の延長線上に言語の発生と進化を描いてみせようとする仕事もあった（『身ぶりと言葉』）。ヴェルフリンは同じ方法でルネサンス様式からバロック様式への変遷を人間精神の発展の帰結として説明したし、ヴォリンガーもまたこの方法で東洋と西洋の芸術の様式を区別してみせた。生命の身体という形象に「記憶」を見出した三木成夫にもまた同じ方法を見ることができるかもしれない（『胎児の世界―人類の生命記憶(中公新書 (691))』）。

とにかく、宗教や芸術や学問の中に「客観化された精神」を見出し、「表現された生命」を探り当てていく方法は、ヨーロッパ文化史における常套手段だったのである。ところが、仏像に関してそれをやる、つまり、仏像の形の中に心の様式を探り、生命の在り方を探ろうという試みはそれまでになかった。ならば、それをやってみようじゃないか、というのが本書『仏像―心とかたち』の「たくらみ」である。

その他の記事

	初夏のような沖縄で近づいてきた「転換期」を考える（高城剛）
	先人の知恵と努力の結晶（高城剛）
	デトックス視点から魚が現代人の食生活に適しているかどうかを考える（高城剛）
	夏の京都で考える日本の「失われた150年」（高城剛）
	「親子上場」アスクルを巡るヤフーとの闘い（やまもといちろう）
	公職選挙法違反――選挙期間中にやってはいけない行為とは（津田大介）
	“B面”にうごめく未知の可能性が政治も社会も大きく変える（高城剛）
	アナログ三題（小寺信良）
	『「赤毛のアン」で英語づけ』(2) 何げないものへの〝感激力〟を育てよう（茂木健一郎）
	「すぐやる自分」になるために必要なこと（名越康文）
	400年ぶりの木星と土星の接近が問う「決意と覚悟」（高城剛）
	「外からの働きかけで国政が歪められる」ということ（やまもといちろう）
	ヨーロッパ最大の放送機器展でこれから来る欧州の冬を想像する（高城剛）
	「家族とはなんだって、全部背負う事ないんじゃない？」　〜子育てに苦しんだ人は必見！　映画『沈没家族　劇場版』（切通理作）
	人間にとって自然な感情としての「差別」（甲野善紀）