造形そのものが思想になる

様々に対立する項を、概念的に統合しようとする形而上学ではなく、相矛盾しあう項を、現にそこにある「造形」としてひとつの調和のもとに統合してしまおうという方法――私はただひたすら観音様の前に立ち尽くしながら、経典や教義や理論がなくとも、造形そのものが思想になりうるのだ、ということをはじめて実感したような気がした。

そもそも、造形や形象に、そこに刻印された生命力や人間精神の構造を見出していくというのは、西洋が昔から得意とする技法だった。ヘーゲルは人間が作り出した文化を「客観化された精神」と考え、精神が形をとって現れたものこそが文化であると考えた。またディルタイは、文化は生命の表現であると見て、この表現されたものを通じて生命そのものを理解していくことが、精神史の課題なのだと高らかに宣言した。アンドレ・ルロワ＝グーランのように、生命力の表出としての原初的な「身ぶり」の延長線上に言語の発生と進化を描いてみせようとする仕事もあった（『身ぶりと言葉』）。ヴェルフリンは同じ方法でルネサンス様式からバロック様式への変遷を人間精神の発展の帰結として説明したし、ヴォリンガーもまたこの方法で東洋と西洋の芸術の様式を区別してみせた。生命の身体という形象に「記憶」を見出した三木成夫にもまた同じ方法を見ることができるかもしれない（『胎児の世界―人類の生命記憶(中公新書 (691))』）。

とにかく、宗教や芸術や学問の中に「客観化された精神」を見出し、「表現された生命」を探り当てていく方法は、ヨーロッパ文化史における常套手段だったのである。ところが、仏像に関してそれをやる、つまり、仏像の形の中に心の様式を探り、生命の在り方を探ろうという試みはそれまでになかった。ならば、それをやってみようじゃないか、というのが本書『仏像―心とかたち』の「たくらみ」である。

その他の記事

	祝復活！　『ハイスコアガール』訴訟和解の一報を受けて（編集のトリーさん）
	アフリカ旅行で改めて気付く望遠レンズの価値（高城剛）
	Amazon Echoのスピーカー性能を試す（小寺信良）
	村上春樹から上田秋成、そしてイスラム神秘主義（内田樹＆平川克美）
	宇野常寛が考える”社会と個人”を繋ぐ新しい回路とは（宇野常寛）
	リモートワーク時代のエンタメを考える（本田雅一）
	政府の原発ゼロ政策はなぜ骨抜きになったのか（津田大介）
	台湾から感じるグローバルな時代の小国の力（高城剛）
	気候変動にまつわる不都合な真実（高城剛）
	21世紀の民族大移動：大きくリフォーム中にある移民大国の今（高城剛）
	「GOEMON」クランクインに至るまでの話（紀里谷和明）
	｢消費者安調査全委員会｣発足、暮らしの事故の原因究明は進むのか？（津田大介）
	中国国家主席・習近平さん国賓来日を巡り、アメリカから猛烈なプレッシャーを受けるの巻（やまもといちろう）
	夕日が映える豊かな時間をゆったりと楽しんで生きる（高城剛）
	「どこでもできる仕事」と「そこじゃなきゃできない仕事」（高城剛）