造形そのものが思想になる

様々に対立する項を、概念的に統合しようとする形而上学ではなく、相矛盾しあう項を、現にそこにある「造形」としてひとつの調和のもとに統合してしまおうという方法――私はただひたすら観音様の前に立ち尽くしながら、経典や教義や理論がなくとも、造形そのものが思想になりうるのだ、ということをはじめて実感したような気がした。

そもそも、造形や形象に、そこに刻印された生命力や人間精神の構造を見出していくというのは、西洋が昔から得意とする技法だった。ヘーゲルは人間が作り出した文化を「客観化された精神」と考え、精神が形をとって現れたものこそが文化であると考えた。またディルタイは、文化は生命の表現であると見て、この表現されたものを通じて生命そのものを理解していくことが、精神史の課題なのだと高らかに宣言した。アンドレ・ルロワ＝グーランのように、生命力の表出としての原初的な「身ぶり」の延長線上に言語の発生と進化を描いてみせようとする仕事もあった（『身ぶりと言葉』）。ヴェルフリンは同じ方法でルネサンス様式からバロック様式への変遷を人間精神の発展の帰結として説明したし、ヴォリンガーもまたこの方法で東洋と西洋の芸術の様式を区別してみせた。生命の身体という形象に「記憶」を見出した三木成夫にもまた同じ方法を見ることができるかもしれない（『胎児の世界―人類の生命記憶(中公新書 (691))』）。

とにかく、宗教や芸術や学問の中に「客観化された精神」を見出し、「表現された生命」を探り当てていく方法は、ヨーロッパ文化史における常套手段だったのである。ところが、仏像に関してそれをやる、つまり、仏像の形の中に心の様式を探り、生命の在り方を探ろうという試みはそれまでになかった。ならば、それをやってみようじゃないか、というのが本書『仏像―心とかたち』の「たくらみ」である。

その他の記事

	働かないのか？　働けないのか？　城繁幸×西田亮介特別対談（後編）（城繁幸）
	『ズレずに 生き抜く』（文藝春秋）が5月15日刊行されることになりました（やまもといちろう）
	あれ？ これって完成されたウエアラブル/IoTじゃね？ Parrot Zik 3（小寺信良）
	無我夢中になって夏を楽しむための準備（高城剛）
	JAXAで聞いた「衛星からのエッジコンピューティング」話（西田宗千佳）
	正しい苦しみ方（岩崎夏海）
	コロナが終息しても、もとの世界には戻らない（高城剛）
	ショートショート「木曜日のエスケープ」（石田衣良）
	アーユルヴェーダについて（高城剛）
	友人知人との別れと世迷いごとの類（やまもといちろう）
	「本質を学ぶ場所」を作る（西條剛央）
	かつて都市の隆盛を象徴した駅や空港の「行列」「混雑」は古くさい20世紀の思い出に過ぎない（高城剛）
	移動速度とアイデアは比例するかを考える（高城剛）
	iPhone6の画面サイズにみる「クック流Apple」の戦略（西田宗千佳）
	クリエイターとして成功したければ本を捨てろ（岩崎夏海）