造形そのものが思想になる

様々に対立する項を、概念的に統合しようとする形而上学ではなく、相矛盾しあう項を、現にそこにある「造形」としてひとつの調和のもとに統合してしまおうという方法――私はただひたすら観音様の前に立ち尽くしながら、経典や教義や理論がなくとも、造形そのものが思想になりうるのだ、ということをはじめて実感したような気がした。

そもそも、造形や形象に、そこに刻印された生命力や人間精神の構造を見出していくというのは、西洋が昔から得意とする技法だった。ヘーゲルは人間が作り出した文化を「客観化された精神」と考え、精神が形をとって現れたものこそが文化であると考えた。またディルタイは、文化は生命の表現であると見て、この表現されたものを通じて生命そのものを理解していくことが、精神史の課題なのだと高らかに宣言した。アンドレ・ルロワ＝グーランのように、生命力の表出としての原初的な「身ぶり」の延長線上に言語の発生と進化を描いてみせようとする仕事もあった（『身ぶりと言葉』）。ヴェルフリンは同じ方法でルネサンス様式からバロック様式への変遷を人間精神の発展の帰結として説明したし、ヴォリンガーもまたこの方法で東洋と西洋の芸術の様式を区別してみせた。生命の身体という形象に「記憶」を見出した三木成夫にもまた同じ方法を見ることができるかもしれない（『胎児の世界―人類の生命記憶(中公新書 (691))』）。

とにかく、宗教や芸術や学問の中に「客観化された精神」を見出し、「表現された生命」を探り当てていく方法は、ヨーロッパ文化史における常套手段だったのである。ところが、仏像に関してそれをやる、つまり、仏像の形の中に心の様式を探り、生命の在り方を探ろうという試みはそれまでになかった。ならば、それをやってみようじゃないか、というのが本書『仏像―心とかたち』の「たくらみ」である。

その他の記事

	政争と政局と政治（やまもといちろう）
	新海誠監督がこれまでの弱点を克服した傑作『君の名は。』（岩崎夏海）
	目的意識だけでは、人生の中で本当の幸せをつかむことはできない（名越康文）
	「常識」の呪縛から解き放たれるために（甲野善紀）
	高城剛がSONYのα7をオススメする理由（高城剛）
	21世紀、都市の未来は「空港力」にかかっている（高城剛）
	21世紀のスマートトラベラーは天候のヘッジまで考えなければいけない（高城剛）
	初夏のような沖縄で近づいてきた「転換期」を考える（高城剛）
	インターネットに期待されてきた理想と現実の落差（やまもといちろう）
	キューバの有機農業に注目しているのは日本の一部の人たちだけという現実（高城剛）
	人間はどう生きていけばいいのか（甲野善紀）
	「報道されない」開催国ブラジルの現在（宇都宮徹壱）
	ハードウェア事業を見据えたアップルのしたたかなプラットフォーム戦略（本田雅一）
	気候変動がもたらす望まれない砂漠の緑地の皮肉（高城剛）
	「再犯率の高いロリコンを教育の現場に出すな」の人権論（やまもといちろう）