造形そのものが思想になる

様々に対立する項を、概念的に統合しようとする形而上学ではなく、相矛盾しあう項を、現にそこにある「造形」としてひとつの調和のもとに統合してしまおうという方法――私はただひたすら観音様の前に立ち尽くしながら、経典や教義や理論がなくとも、造形そのものが思想になりうるのだ、ということをはじめて実感したような気がした。

そもそも、造形や形象に、そこに刻印された生命力や人間精神の構造を見出していくというのは、西洋が昔から得意とする技法だった。ヘーゲルは人間が作り出した文化を「客観化された精神」と考え、精神が形をとって現れたものこそが文化であると考えた。またディルタイは、文化は生命の表現であると見て、この表現されたものを通じて生命そのものを理解していくことが、精神史の課題なのだと高らかに宣言した。アンドレ・ルロワ＝グーランのように、生命力の表出としての原初的な「身ぶり」の延長線上に言語の発生と進化を描いてみせようとする仕事もあった（『身ぶりと言葉』）。ヴェルフリンは同じ方法でルネサンス様式からバロック様式への変遷を人間精神の発展の帰結として説明したし、ヴォリンガーもまたこの方法で東洋と西洋の芸術の様式を区別してみせた。生命の身体という形象に「記憶」を見出した三木成夫にもまた同じ方法を見ることができるかもしれない（『胎児の世界―人類の生命記憶(中公新書 (691))』）。

とにかく、宗教や芸術や学問の中に「客観化された精神」を見出し、「表現された生命」を探り当てていく方法は、ヨーロッパ文化史における常套手段だったのである。ところが、仏像に関してそれをやる、つまり、仏像の形の中に心の様式を探り、生命の在り方を探ろうという試みはそれまでになかった。ならば、それをやってみようじゃないか、というのが本書『仏像―心とかたち』の「たくらみ」である。

その他の記事

	夏至にまつわる話（高城剛）
	公共放送ワーキンググループがNHKの在り方を巡りしょうもない議論をしている件（やまもといちろう）
	世界は本当に美しいのだろうか 〜 小林晋平×福岡要対談から（甲野善紀）
	オーバーツーリズムに疲弊する観光都市の行方（高城剛）
	自分流ハイブリッドで身体を整える（高城剛）
	国が“氷河期世代”をなんとかしようと言い出した時に読む話（城繁幸）
	スーツは「これから出会う相手」への贈り物　（岩崎夏海）
	今の京都のリアルから近い将来起きるであろう観光パニックについて考える（高城剛）
	山岡鉄舟との出会い（甲野善紀）
	小笠原諸島の父島で食文化と人類大移動に思いを馳せる（高城剛）
	そう遠くない未来、僕らは“AI”を通してコミュニケーションするようになるだろう（高城剛）
	ピコ太郎で考えた「シェアの理解が世代のわかれ目」説（西田宗千佳）
	政府の原発ゼロ政策はなぜ骨抜きになったのか（津田大介）
	ヘヤカツオフィス探訪#01「株式会社ピースオブケイク」前編（岩崎夏海）
	人生の分水嶺は「瞬間」に宿る（名越康文）