消費者保護の観点から
香月：しかもTカードに限らず、あの手の約款ってその場で読みませんからね……。
鈴木：約款も契約ですから利用者も本来はきちんと読まなければなりません。約款だからスルーしましたということはいけません。しかし、T会員規約は、氏名、住所、電話番号、メールアドレス、生年月日、性別という個人識別情報に、TSUTAYAだけでなく、レストラン、コンビニ、薬局や駐車場などの多数のポイント加盟企業での購買履歴を蓄積していきます。購買日時や店舗名（所在地）情報もわかりますから、物理的行動範囲の情報、生活圏もわかってしまいます。これらをライフスタイルの分析に用いて、さらに行動ターゲティング広告で収益をあげるモデルです。いわばその対価としてポイントを付与するわけですが、そのことが十分に契約の相手方である本人に伝わっているかというと、約款の文面上なかなか伝わらない。高齢者や未成年なども対象になることを思えば、伝えようという姿勢が十分ではないということに多くの人が賛同してくれるのではないでしょうか。
しかも、医薬品販売業を通じて、医薬品名まで取得されることがあります。医薬品販売業者は、CCCの個人情報の取得業務を委託されている立場ですが、刑法の秘密漏示罪においては、医薬品販売業者は医薬品名などの秘密をCCC等の第三者に漏示してはならない義務を負った立場です。第一に医薬品販売業者が安易にポイント加盟企業にならないように注意すべきですが、第二にCCCも医薬品販売業者にポイント加盟企業となることを安易に勧めることのないように注意しなくてはなりません。新聞報道によると、本件については、医薬品販売業者の店員すら医薬品名をCCCに提供していないという誤った情報を顧客本人に伝えているという例がいくつかあったそうです。
T会員規約を承諾したから契約内容は了解しているはず、Tカードを提示して買い物をすればポイントが付くだけではなく、購買履歴等が取得されるのは当然知っているはずということがどこまで言えるのか――形式論ではなく、もっとその実態と実質を評価していく必要があります。
15条1項はできる限り特定せよと義務付けていますが、T会員規約はずらずらと多数の利用目的を書き連ねています。利用目的も列挙すればいいというものではないでしょう。それに「ライフスタイルの分析」という曖昧な表現で、こうしたビジネスモデル全体を万人が理解できるのか、利用目的の制限（16条1項）の義務付けもまったく空疎で本人の権利利益の保護という法目的を達成できる法解釈になっているのか甚だ怪しいわけです。
それに加えて、開示の求めの範囲も著しく狭いという苦情も寄せられていたようです。契約内容も、運用も極めて全体的に遵法の精神に乏しいというところを背景に、共同利用の潜脱的法解釈を厳しく評価していくべきだと思います。
消費者に対しての不利益事実を十分に告知していないという点については、個人情報保護法だけではなく、消費者保護法制でもしっかり見ていくべきでしょう。
その他の記事
|
会社を立ち上げました–家入流「由来を語れる」ネーミングについて（家入一真） |
|
ZOZOSUITのビジネススーツ仕上がりが予想以上に残念だった理由を考える（本田雅一） |
|
『寄生獣・完結編』の思わぬ副産物／『幕が上がる』は和製インターステラーだ！ほか（切通理作） |
|
グローバル化にぶれないアフリカのエッジの象徴としてのエチオピア時間（高城剛） |
|
過疎化する地方でタクシーが果たす使命（宇野常寛） |
|
バイデン政権移行中に中国が仕掛ける海警法の罠（やまもといちろう） |
|
|
深い覚悟の上に成り立つ日常の営み（高城剛） |
|
|
年末企画：2019年度の「私的なベストカメラ」（高城剛） |
|
上杉隆さんのこと、日本のメディアのこと（茂木健一郎） |
|
|
暦から社会と自分の未来を読み解く（高城剛） |
|
|
カタルーニャ独立問題について（高城剛） |
|
|
コロナ後で勝ち負け鮮明になる不動産市況（やまもといちろう） |
|
なくさないとわからないことがある（天野ひろゆき） |
|
|
問題企業「DHC社」が開く、新時代のネットポリコレの憂鬱（やまもといちろう） |
|
部屋を活かせば人生が変わる！ 部屋が片付けられない人の5つの罠（岩崎夏海） |
