先日、臨床心理士、催眠術師、占い師を含む親しい友人たちと会食をしていた時に、誰からともなく「“私”が出てくると施術（セッション）がうまくいかない」という話題になった。それぞれ近いと思われがちだが実際には異なる部分の方が多いジャンル同士だったので、共通項の発見に「お」と一瞬場も盛り上がり、皆自らの経験や伝聞に照らして、その“感じ”について説明しようと試みたが、結局いまひとつ腑に落ちる説明が出てくることもなく、そのままお開きとなった。

これを書いている今現在もうまく言葉にならない掻痒感は消えないままだが、その“感じ”が深まりそうだなと感じた本を、この場を借りて紹介したいと思う。

二つの「自分」

本書『エスの系譜』のキーワードである「エス」は、ドイツ語の代名詞「Es」（英語のIt）であり、何よりも精神分析の創始者フロイトが「暴れ馬のように、手綱を握る自我を振り回す無意識的なもの」を指す名称とした心理学用語としても知られている。が、そもそもこのエスはフロイトの創作物でも、ましてや所有物でもなく、著者も指摘しているように、むしろ人々に突きつけられた一つの謎として、フロイト以前からドイツ圏の思想に通奏低音として脈々と流れ続けてきた。

例えば「彼は具合が悪い」 はドイツ語では「Mit ihm ist es schlecht beschaffen.」と表す。beshaffenは「～（の状態・性質）である」という意味の動詞、schlecht は英語のbadに近い形容詞で、mit ihmはwith him。で、興味深いのは、我々が直接見て取るのはこの「具合が悪い彼」としてのErであるにも関わらず、それとは別に、非人称主語として述語（～である）に対する主体を担っている「Es」が前提とされているという点。

つまり、ここでは異なる二つの「自分」が設定されており、自分の具合が悪いと考えている彼自身の立場に立った時、I thinkの「I＝ich」とは別に、そう考えている自分を常に先回りして考えている自分Esがある。「私がある（我あり）」とは、ドイツ語ではich bin ではなく、Es gibt mich(ich)なのだ。（詩人ランボーは「私は一個の他者である」という文言を書き残しているが、その「私」とは言うまでもなく後者の自分Esだろう）。

誰でもない、が自分である。このerやichよりも常に先にあって、矛盾する言明が共存する得体の知れないEs（それ）。コイツはいったい何なんだ？　という不可思議に打たれつつも、時にそれから与えられる（というか気付くとポンと置いてある）思いに何らかの確からしさを感じ、耳を傾けてみた。こうした経験は、なにも学者や作家に限らずとも、身に覚えがある人も多いのではないだろうか。

その他の記事

	実態は魑魅魍魎、美味しいと正しいの間に揺れる飲食業界（高城剛）
	スウェーデンがキャッシュレス社会を実現した大前提としてのプライバシーレス社会（高城剛）
	「スターウォーズ」最新作は台北のIMAXシアターで観るべし（高城剛）
	「人を2種類に分けるとすれば？」という質問に対する高城剛の答え（高城剛）
	災害級の悪天候が予想される衆院選投開票日は大丈夫なんでしょうか（やまもといちろう）
	ゆとり世代に迫るタイムリミット（岩崎夏海）
	得るものがあれば失うものがある（甲野善紀）
	スマホはこのまま「高くなる」」のか（西田宗千佳）
	季節にあわせて世界を移動する食のブローカー達（高城剛）
	Amazonプライムビデオの強みとは（小寺信良）
	同調圧力によって抹殺される日本式システム（高城剛）
	「親子上場」アスクルを巡るヤフーとの闘い（やまもといちろう）
	片思いの恋愛感情、相手に伝えるべき？（家入一真）
	環境省が目論む「炭素税」の是非と社会転換の行方（やまもといちろう）
	検査装置を身にまとう（本田雅一）