沈黙を課しながら語る

したがって、エスの歴史は必然的に茫然自失の連続でもあった。時にエスは「人種」といった一般名詞や、「ヒトラー」のような固有名詞へと実体化され、いつの間にか、それが置き換えであることが忘却されることで、多くの狂信者が生み出されてきた。そうした狂信者は忘却によって真理の感覚を味わう代わりに自らを疎外し、エスをよりもっともらしい姿へ擬人化していくに従い、「考える」という述語さえも喪失していく。「自己を疎外し、エスを擬人化する」なんていうと抽象的だけど、それは「他者」とのコミュニケーションを限りなく困難にすることを意味し、前後不覚をのっぴきならないものにしてしまう。

ニーチェはこうしたケースを言語の虚構に基づく「原因および結果の誤った本物化」とした上で、＜主語「私」は、述語「考える」の前提である＞と述べるのは事態の捏造であり、述語こそ主語の真理であると喝破した（『善悪の彼岸』）。「それesが考える」と言うのさえ言いすぎ、とまで言ったのだ。

このように精神が行う「考える」や「思う」という働きは、得てして「私」をめぐる誤った信仰に閉じ込められがちであり、述語の喪失を避けるためには、沈黙を課されたエスと、それでもエスの言葉を聴こうとする私の「あいだ」で、矛盾と分裂に目を背けずそれでも立ち続けるしかないのだろう。

沈黙を課しながら語る、分からないものを分からないままに分かろうとする。
「うまくいく」というのは、そういうギリギリのバランスの中で、ポンとつながるパスのようなものなのかなあ、というのが当座の「考え」の粗描である。

ちなみに、本書ではエスのすり替え例として、上記の他に「遺伝」や「心霊」なども挙げられている。また、フロイトと弟子の確執を基点に、ニーチェ、シュタイナー、ブーバー、レヴィ＝ストロースなど普段あまり結び付けて考えることのない人物をエスという縦糸で結んでいく著者のスリリングな手腕にも、幾度となくハッとさせられるはずだ。

エスという言葉の得体の知れなさに少しでも引っ掛かった方は、ぜひ一度本書を手にとってみてほしい。

その他の記事

	改めて考える「ヘッドホンの音漏れ」問題（西田宗千佳）
	僕がネットに興味を持てなくなった理由（宇野常寛）
	「デトックス元年」第二ステージに突入です！（高城剛）
	秋葉原の路上での偶然の出会いこそが僕にとっての東京の魅力（高城剛）
	季節にあわせて世界を移動する食のブローカー達（高城剛）
	なくさないとわからないことがある（天野ひろゆき）
	過疎化する地方でタクシーが果たす使命（宇野常寛）
	MacBook Proをサクッと拡張する「QacQoc GN28G」（小寺信良）
	なぜ東大って女子に人気ないの？ と思った時に読む話（城繁幸）
	モアイの謎、イースター島にはまだまだ夢がある（高城剛）
	「日本の電子書籍は遅れている」は本当か（西田宗千佳）
	ネット時代に習近平が呼びかける「群衆闘争」（ふるまいよしこ）
	誰かのために献身的になる、ということ（高城剛）
	夫婦ってなんなんだ、結婚ってなんなんだ（切通理作）
	どうせ死ぬのになぜ生きるのか？（名越康文）