沈黙を課しながら語る

したがって、エスの歴史は必然的に茫然自失の連続でもあった。時にエスは「人種」といった一般名詞や、「ヒトラー」のような固有名詞へと実体化され、いつの間にか、それが置き換えであることが忘却されることで、多くの狂信者が生み出されてきた。そうした狂信者は忘却によって真理の感覚を味わう代わりに自らを疎外し、エスをよりもっともらしい姿へ擬人化していくに従い、「考える」という述語さえも喪失していく。「自己を疎外し、エスを擬人化する」なんていうと抽象的だけど、それは「他者」とのコミュニケーションを限りなく困難にすることを意味し、前後不覚をのっぴきならないものにしてしまう。

ニーチェはこうしたケースを言語の虚構に基づく「原因および結果の誤った本物化」とした上で、＜主語「私」は、述語「考える」の前提である＞と述べるのは事態の捏造であり、述語こそ主語の真理であると喝破した（『善悪の彼岸』）。「それesが考える」と言うのさえ言いすぎ、とまで言ったのだ。

このように精神が行う「考える」や「思う」という働きは、得てして「私」をめぐる誤った信仰に閉じ込められがちであり、述語の喪失を避けるためには、沈黙を課されたエスと、それでもエスの言葉を聴こうとする私の「あいだ」で、矛盾と分裂に目を背けずそれでも立ち続けるしかないのだろう。

沈黙を課しながら語る、分からないものを分からないままに分かろうとする。
「うまくいく」というのは、そういうギリギリのバランスの中で、ポンとつながるパスのようなものなのかなあ、というのが当座の「考え」の粗描である。

ちなみに、本書ではエスのすり替え例として、上記の他に「遺伝」や「心霊」なども挙げられている。また、フロイトと弟子の確執を基点に、ニーチェ、シュタイナー、ブーバー、レヴィ＝ストロースなど普段あまり結び付けて考えることのない人物をエスという縦糸で結んでいく著者のスリリングな手腕にも、幾度となくハッとさせられるはずだ。

エスという言葉の得体の知れなさに少しでも引っ掛かった方は、ぜひ一度本書を手にとってみてほしい。

その他の記事

	それ「悲報」でもなんでもないから――化粧品はお肌に浸透しません！（若林理砂）
	会員制サロン・セキュリティ研究所が考える、日本の３つの弱点「外交」「安全保障」「危機管理」（小川和久）
	雨模様が続く札幌で地下街の付加価値について考える（高城剛）
	「朝三暮四」の猿はおろかなのか？　「自分の物語」を知ることの大切さ（福岡要）
	過去最高益を更新したトヨタ自動車の今後に思うこと（本田雅一）
	信仰者の譲れない部分（甲野善紀）
	「#どうして解散するんですか？」が人々を苛立たせた本当の理由（岩崎夏海）
	「価値とは何かを知る」–村上隆さんの個展を見ることの価値（岩崎夏海）
	シュプレヒコールのデジャブ感—大切なのは、深く呼吸をすること（名越康文）
	マイナス50キロを実現するためのホップ・ステップ・ジャンプ（本田雅一）
	付き合う前に「別れ」をイメージしてしまうあなたへ（石田衣良）
	世界的な景気減速見込みで訪れる「半世紀の冬」（やまもといちろう）
	「すぐやる自分」になるために必要なこと（名越康文）
	チェルノブイリからフクシマへ――東浩紀が語る「福島第一原発観光地化計画」の意義（津田大介）
	イノベーションが「IT」で起きる時代は終わった（高城剛）