パーソナリティ
内田 樹 Uchida Tatsuru
平川克美 Hirakawa Katsumi
死がスタートラインになる
平川：先日の君のブログ、タイトルは「死ぬ言葉」だったっけ。そこで「死」「Death」について書いていたでしょう。あの文章がすごく良くてね。
※内田ブログ「内田樹の研究室」2010年4月6日投稿参照。
http://blog.tatsuru.com/2010/04/06_1304.php
今日は「死」についてのメタフィジック、形而上学をやりたいな、と思っていたんですよ。そろそろ僕らもそんな年まわりだし、僕はこの間、死の淵を歩いている人を隣で介抱していたものですから、思うところがいろいろありましてね。君が書いた文章には思わず膝を打ったんですよ。一番良かったのは、死を忌避する理由として……。
内田：一回死んじゃうと二度と死ねない。
平川：そう。その逆説は、レトリックとしてはもちろんありだと思うんだけど、そのことを実感レベルで言えるかどうか、ということが非常に問題なわけですよ。
内田：年取ったからね、われわれもね。
平川：若いやつがそれを言っても、何を言っているんだ、という話になると思います。言葉を弄んでいるレベルになっちゃうと思う。一回死んだら二度と死ねない。つまり裏を返せば、生きている、ということは何なんだ？ ということですよね。「死」というものがなければ、生きているということも、もちろんないわけです。若い時は生きることを中心に考えるから、「死」はいちばん最後にある。これが来たらジ・エンドなんだよね。ところがある一定の年になると……。
内田：スタートラインになるよね。ゴールかスタートかというとね。発想が変わってきて、死んだときの自分を想定して、そこから逆算して今を位置付けるようになる。
平川：その話をするのに美学から入ったでしょ？
内田：美的生活。
平川：これが良かったんですよ。
内田：ああ、そうだったのか。
平川：そういう書き方をする人はなかなかいませんよ。日本には「美学」というかたちでの学問はあまりないわけです。ところが、ほとんどすべてのものが、実は美学なんだよね。茶の湯にしても、禅にしても……。根本にあるのは「死」です。「生」の反対概念というか。でもこれはほとんど一緒なんですね。「死」を考えるということは、「生きる」ということについて考えること、どう立ち向かうかを考えることです。これは「美学」でしょう。逆に言うと、ヨーロッパの場合は、学問の体系に「美学」という一つの範疇があるわけです。美学者というのがいるぐらいだから。
内田：迷亭先生ね（※1）。
※1 夏目漱石の小説『吾輩は猫である
平川：でも日本はちょっと違うよね。
その他の記事
|
外資系企業の「やり得」を止められるルール作りこそがAI規制の本丸（やまもといちろう） |
|
|
「コロナバブル相場の終わり」かどうか分からん投資家の悩み（やまもといちろう） |
|
自分の身は自分で守るしかない世界へ（高城剛） |
|
|
観光客依存に陥りつつある日本各地の地方都市の行き着く先（高城剛） |
|
『我が逃走』は日本版ハードシングス？（家入一真） |
|
新海誠監督がこれまでの弱点を克服した傑作『君の名は。』（岩崎夏海） |
|
不可解なフジテレビのインタビューねつ造シーン（小寺信良） |
|
|
世界中の観光地を覆いつつあるグローバリゼーションの影（高城剛） |
|
|
「考える」というのは「答えを出すこと」じゃないよ（家入一真） |
|
|
京都で実感した宗教を超える文化のグローバリゼーション（高城剛） |
|
極めてシンプルでありながら奥が深いシステマ小説（西條剛央） |
|
|
中国国家主席・習近平さん国賓来日を巡り、アメリカから猛烈なプレッシャーを受けるの巻（やまもといちろう） |
|
|
米豪だけでなく日露も導入を見送る中国通信機器大手問題（やまもといちろう） |
|
|
縮む地方と「奴隷労働」の実態（やまもといちろう） |
|
|
インドの聖地に見る寛容さと格差の現実（高城剛） |
