パーソナリティ
内田 樹 Uchida Tatsuru
平川克美 Hirakawa Katsumi
死がスタートラインになる
平川：先日の君のブログ、タイトルは「死ぬ言葉」だったっけ。そこで「死」「Death」について書いていたでしょう。あの文章がすごく良くてね。
※内田ブログ「内田樹の研究室」2010年4月6日投稿参照。
http://blog.tatsuru.com/2010/04/06_1304.php
今日は「死」についてのメタフィジック、形而上学をやりたいな、と思っていたんですよ。そろそろ僕らもそんな年まわりだし、僕はこの間、死の淵を歩いている人を隣で介抱していたものですから、思うところがいろいろありましてね。君が書いた文章には思わず膝を打ったんですよ。一番良かったのは、死を忌避する理由として……。
内田：一回死んじゃうと二度と死ねない。
平川：そう。その逆説は、レトリックとしてはもちろんありだと思うんだけど、そのことを実感レベルで言えるかどうか、ということが非常に問題なわけですよ。
内田：年取ったからね、われわれもね。
平川：若いやつがそれを言っても、何を言っているんだ、という話になると思います。言葉を弄んでいるレベルになっちゃうと思う。一回死んだら二度と死ねない。つまり裏を返せば、生きている、ということは何なんだ？ ということですよね。「死」というものがなければ、生きているということも、もちろんないわけです。若い時は生きることを中心に考えるから、「死」はいちばん最後にある。これが来たらジ・エンドなんだよね。ところがある一定の年になると……。
内田：スタートラインになるよね。ゴールかスタートかというとね。発想が変わってきて、死んだときの自分を想定して、そこから逆算して今を位置付けるようになる。
平川：その話をするのに美学から入ったでしょ？
内田：美的生活。
平川：これが良かったんですよ。
内田：ああ、そうだったのか。
平川：そういう書き方をする人はなかなかいませんよ。日本には「美学」というかたちでの学問はあまりないわけです。ところが、ほとんどすべてのものが、実は美学なんだよね。茶の湯にしても、禅にしても……。根本にあるのは「死」です。「生」の反対概念というか。でもこれはほとんど一緒なんですね。「死」を考えるということは、「生きる」ということについて考えること、どう立ち向かうかを考えることです。これは「美学」でしょう。逆に言うと、ヨーロッパの場合は、学問の体系に「美学」という一つの範疇があるわけです。美学者というのがいるぐらいだから。
内田：迷亭先生ね（※1）。
※1 夏目漱石の小説『吾輩は猫である
平川：でも日本はちょっと違うよね。
その他の記事
|
週刊金融日記 第268号 ＜ビジネスに使えて使えない統計学その２ 因果関係を暴き出す他＞（藤沢数希） |
|
日本のエロAIが世界を動かす… ことにはならないかもしれない（やまもといちろう） |
|
ヘヤカツで本当に人生は変わるか？（夜間飛行編集部） |
|
世界は本当に美しいのだろうか 〜 小林晋平×福岡要対談から（甲野善紀） |
|
脳の開発は十分な栄養がなければ進まない（高城剛） |
|
|
日本の第二の都市の座も遥か昔の話し（高城剛） |
|
IT・家電業界の「次のルール」は何か（西田宗千佳） |
|
|
「リボ払い」「ツケ払い」は消費者を騙す商行為か（やまもといちろう） |
|
|
米国の変容を実感するポートランドの今（高城剛） |
|
|
未来を切り開く第一歩としてのkindle出版のすすめ（高城剛） |
|
|
弛緩の自民党総裁選、低迷の衆議院選挙見込み（やまもといちろう） |
|
怒って相手から嫌われることのメリット（岩崎夏海） |
|
3.11、iPS誤報問題で変わる、科学とのかかわり方（津田大介） |
|
|
世界遺産登録を望まない、現代の隠れキリシタンたち（高城剛） |
|
|
秋葉原のPCパーツショップで実感するインフレの波（高城剛） |
