パーソナリティ
内田 樹 Uchida Tatsuru
平川克美 Hirakawa Katsumi
＜その１はこちらから＞
新聞記者はデモクラシー！？
平川：トクヴィルの『アメリカのデモクラシー
内田：デモクラシーの「デモ」なんだよ（笑）。みんなの言うことが真理なんだよ。
平川：でも実は、今はもうデモクラシーがうまく機能しない時代に入っていて、僕らは「次の何か」を発見しなければいけないんだけど、発見できていないんだと思うんだよね。デモクラシーの前はなんだったかというと、独裁者の時代、あるいは貴族政治の時代だった。そこからデモクラシーは発展したのだけれども、無責任の体系みたいになってしまって、軽いわけだよね。
内田：デモクラシーの一般意思（※4）というのがあるじゃない。一般意思が重い時代もあったんだよ。個人の中に一般意思が血肉化されている時代があった。フランス革命の時の義勇軍なんかそうでしょう。フランス革命の大義を個人が身体的に受肉してしまっているから、たった一人になっても「フランス革命万歳」と言って敵陣に突っ込める。フランス革命のときの市民義勇軍は当時最強だったそうだけど、それは「オレがフランス革命そのものなんだ」という実感があったからだと思うよ。
※4 ジャン・ジャック・ルソーの『社会契約論
平川：そこには王権の影というか、緊張感があったわけだよね。
内田：自分が自分であるためには革命を遂行しないわけにはゆかない、そういう「個人が一般意思を受肉していた」という時代が18世紀にあって、それがデモクラシーを起動させた。でも、その賞味期限がそろそろ尽きてきたみたいだね。今のデモクラシーは、一般意思を個別の意思として担保する個人を要求しないから。
平川：しないね。誰もしていないかもしれない。新聞が「第四の権力」といわれたころからかな。一般意思が、まさに権力になってしまったんだよ。最初に民主主義が発見された時は、権力の無化のために働くと考えられたわけでしょう。権力の無化とはものすごくアナーキーな話ですからね。
内田：全部の市民が一人ずつある種の権力者だった。
平川：でも当時持っていた緊張感がなくなった瞬間、逆にそれが権力になっていく。
その他の記事
|
レンズ企業ツァイス社の歴史を振り返る（高城剛） |
|
|
スマートシティ実現と既得権益維持は両立するか（高城剛） |
|
「たぶん起きない」けど「万が一がある」ときにどう備えるか（やまもといちろう） |
|
今村文昭さんに聞く「査読」をめぐる問題・前編（川端裕人） |
|
|
インターネットに期待されてきた理想と現実の落差（やまもといちろう） |
|
|
「5類」強行の岸田文雄政権が僕たちに教えてくれたもの（やまもといちろう） |
|
僕がザハ案の国立競技場の建設に賛成していた、たった一つの理由（岩崎夏海） |
|
|
かつて都市の隆盛を象徴した駅や空港の「行列」「混雑」は古くさい20世紀の思い出に過ぎない（高城剛） |
|
|
快適に旅するためのパッキング（高城剛） |
|
|
優れた組織、人材でも、業界の仕組みが違うと途端に「能無し」になってしまう話（やまもといちろう） |
|
|
シアトルとアマゾンの関係からうかがい知る21世紀のまちづくりのありかた（高城剛） |
|
Qualcommブースで聴いたちょこっといい話（小寺信良） |
|
|
いじめられたくなければ空気を読め（岩崎夏海） |
|
|
ふたつの暦を持って暮らしてみる（高城剛） |
|
|
百田尚樹騒動に見る「言論の自由」が迎えた本当の危機（岩崎夏海） |
