パーソナリティ
内田 樹 Uchida Tatsuru
平川克美 Hirakawa Katsumi
ビジネスロジックを持ち込んではいけない場所
平川：次の話題に移りましょうか。
最近発見したことがあるんです。前から内田とも、医療や介護、教育などにビジネスロジックを持ち込んではいけないとは話していたけれど、なぜいけないのか、ということがふっと分かったんですよ。
これまで僕らはどういう説明をしていたかというと、社会的共通資本だからいけない、としていました。でもそういうことを言ったら、普通のビジネスだって社会的共通資本だと僕は思っているんだよね。ところが、親父を見ながら思ったことなんだけど、やっぱり商品交換と教育、宗教、医療は違う。これは民主主義とかかわりがあるんですが、売り手と買い手と商品の三つがあれば、すべて商品交換が成り立つように見えるんですね。
だけども、その先がないと実は商品交換は成り立たないんだよ。商品があって売り手がいて買い手がいて、売り手は買い手に商品を渡して買い手は対価を渡す。同時に誠意を渡して感謝の気持ちを受け取る。そういう二重の交換がある。というところまできて、その先になかなか行けなかったのですが、これが繰り返されなければ商品交換は成り立たない。その繰り返していくことの重要な条件として、売り手と買い手が対称である、等価である、平等であることがないと成り立たないんです。商品交換の場においては、常に売り手と買い手はまったく対称的なんですよ。
ところが、医療は施すものと施されるものが非対称なんだよね、完全に。そして教育もそうです。教育を授けるものと受けるものは役割交換ができない。一般ビジネスは必ず役割交換ができないといけないんですよ。ある時に、買い手は何かの拍子に売り手になる。だからこそ透明性が担保されるわけだけれど、もし非対称だと透明性は担保されない。にもかかわらず医療などが成り立つには、施すものと受けるものとの間にある種の信頼関係がなくてはいけない。そこを突き詰めていくと「贈与」しかないんですよね。
贈与というのは、贈与するものとされるものが非対称なのではないか。民主主義以前はすべての交換は贈与に近かったんだよね。人間の中には、贈与でしか成り立たない交換形態があって、それが宗教であり教育であり医療であり介護である、というふうに思ったわけね。
そこに等価交換を持ち込もうとすると、患者と医者が対等である、対称的であるというフィクションを持ち込まないといけない。今インフォームドコンセントなどと言っているのは、本来非対称的なものに対してあたかも対称であるというフィクションを詰め込んでいくからどんどんおかしくなっていっちゃう、という感じがするんですよ。これ最近の発見なんです。前から分かってました？
その他の記事
|
「ローリング・リリース」の苦悩（西田宗千佳） |
|
国民投票サイト「ゼゼヒヒ」は何を変えるのか――津田大介、エンジニア・マサヒコが語るゼゼヒヒの意図（津田大介） |
|
「キャラを作る」のって悪いことですか？（名越康文） |
|
皇室典範のような面倒くさいところに国連の人権屋ぽいのが突撃してきた話（やまもといちろう） |
|
「ラスト・ナイツ」ついに公開ーー苦労そのものに喜びがある（紀里谷和明） |
|
言葉で言い表せない不思議ななにかが起きるとき（高城剛） |
|
人生に「目的」なんてない–自分の「物語」を見つめるということ（家入一真） |
|
|
今年は「動画ゼロレーティング」に動きアリ（西田宗千佳） |
|
世の中は感情とシステムで動いている（本田雅一） |
|
|
コーヒーが静かに変えていくタイという国の次の10年（高城剛） |
|
ボブ・ディランとぼく（ロバート・ハリス） |
|
|
“リア充”に気後れを感じたら（名越康文） |
|
|
見た目はあたらしいがアイデアは古いままの巨大開発の行く末（高城剛） |
|
なつのロケット団とISTは、リアル下町ロケットなのか（川端裕人） |
|
|
世界のスペシャルティコーヒーシーンで存在感を増す少数民族や先住民族の生産者（高城剛） |
