2013年４月13日、『栗本慎一郎の全世界史 ~経済人類学が導いた生命論としての歴史~
同書は、タイトルが物語るように、経済人類学者・栗本慎一郎氏が「世界史」をテーマにまとめあげた一冊で、『意味と生命
いわば、引退試合。それがなぜ世界史？ 栗本氏のことを詳しく知らない読者にとっては、そんな疑問も湧いてくるかもしれません。でも、過去の栗本作品をたどっていけば、それは当然の帰結。なぜなら、栗本経済人類学の本質は「社会を生命体として捉えること」にあるからです。
社会が生命体？ ……それは決して比喩ではなく、実際に社会を生きているものとして見なし（ヒトが細胞にあたるわけです）、そこからこの世界に起こる現象を捉えようとするのが、栗本氏の学者としての一貫した目線。となれば、歴史を扱う意味も見えてくるでしょう。
「つまり社会や共同体もまた生命としての身体性を持ち、要するに生命なのである。とすれば社会の「歴史」というものは、生命体の少しずつの「変態」ということでもあるのではないか。そうした各システムや階層の連なりの中にわれわれは生きている」
（本書「まえがき」より）
「世界史」ではなく、「全世界史」という概念
では、副題にもある「経済人類学が導いた生命論としての歴史」とはどんなものなのか？ じつは、ここが本書を読み進めていく上での最大のカギになります。
歴史を「生命体の変態」として捉えた場合、問題になってくるのは「いかにして生命全体を見渡すか？」。「全体」ではなく「部分」、つまり、「木を見て森を見ず」では歴史の本質は見えてこないことになりますが、それは何を意味するか？
言うまでもありません、東洋史と西洋史、日本史……といった具合に地域によって歴史をバラバラにし、さらには古代史、中世史、近代史というふうに時代ごとに細分化させて捉えること自体が「誤り」だということ。そこで出てくる言葉が「全世界史」という概念です。
教科書で扱われている「世界史」ではなく、「全世界史」。
この視点が明瞭になってくると、既成の歴史の本が世界史と称しながら、結局のところ「ゲルマン人と漢民族の都合で作られた、非常に偏った限定的なもの」であることが否応なく見えてくるでしょう。
この全世界史（いわば地球文明史）の舞台になるのは、地球の体幹部にあたる「ユーラシア」です。下記の地図をご覧になればわかりますが、ユーラシアを中心にすると中国も西ヨーロッパも、オリエント（メソポタミア〜東イラン高原）を制覇したアレクサンドロスの王国も、どれも「辺境」にあることがわかるでしょう。
とはいえ、ユーラシアと言っても、いまのロシアや中央アジアの一帯にそんなに優れた文明や文化があったとは思えない。……そんな声も聞こえてきそうですが、果たしてそうでしょうか？
その他の記事
|
なぜ『フィナンシャル・タイムズ』は売られたのか（ふるまいよしこ） |
|
週刊金融日記 第299号【誰も教えてくれなかったWebサービスとアフィリエイトの勝利の方程式、日本も世界も株式市場はロケットスタート他】（藤沢数希） |
|
NYの博物館で出会った「カミカゼ・エクスペリエンス」（川端裕人） |
|
年の瀬に「私の人生はこのままでいいのか？」と思ったら読む話（名越康文） |
|
「キモズム」を超えていく（西田宗千佳） |
|
セルフィーのためのスマホ、Wiko Viewから見えるもの（小寺信良） |
|
主役のいない世界ーーCESの変遷が示すこと（本田雅一） |
|
|
オランウータンの森を訪ねて～ボルネオ島ダナムバレイ（１）（川端裕人） |
|
人事制度で解く｢明智光秀謀反の謎｣（城繁幸） |
|
そろそろ中国の景気が悪くなってきた件について（やまもといちろう） |
|
池上彰とは何者なのか 「自分の意見を言わないジャーナリズム」というありかた（津田大介） |
|
自分の部屋を「iPhone化」する–大掃除の前にヘヤカツ（部屋活）してみよう！（岩崎夏海） |
|
「私、寝袋で寝ようかな」と奥さんが言った（編集のトリーさん） |
|
いまの銀座に「粋」な場所を求めて彷徨う（高城剛） |
|
|
ストレスを数値化して自分の健康パフォーマンスを見極める（高城剛） |
