2013年４月13日、『栗本慎一郎の全世界史 ~経済人類学が導いた生命論としての歴史~
同書は、タイトルが物語るように、経済人類学者・栗本慎一郎氏が「世界史」をテーマにまとめあげた一冊で、『意味と生命
いわば、引退試合。それがなぜ世界史？ 栗本氏のことを詳しく知らない読者にとっては、そんな疑問も湧いてくるかもしれません。でも、過去の栗本作品をたどっていけば、それは当然の帰結。なぜなら、栗本経済人類学の本質は「社会を生命体として捉えること」にあるからです。
社会が生命体？ ……それは決して比喩ではなく、実際に社会を生きているものとして見なし（ヒトが細胞にあたるわけです）、そこからこの世界に起こる現象を捉えようとするのが、栗本氏の学者としての一貫した目線。となれば、歴史を扱う意味も見えてくるでしょう。
「つまり社会や共同体もまた生命としての身体性を持ち、要するに生命なのである。とすれば社会の「歴史」というものは、生命体の少しずつの「変態」ということでもあるのではないか。そうした各システムや階層の連なりの中にわれわれは生きている」
（本書「まえがき」より）
「世界史」ではなく、「全世界史」という概念
では、副題にもある「経済人類学が導いた生命論としての歴史」とはどんなものなのか？ じつは、ここが本書を読み進めていく上での最大のカギになります。
歴史を「生命体の変態」として捉えた場合、問題になってくるのは「いかにして生命全体を見渡すか？」。「全体」ではなく「部分」、つまり、「木を見て森を見ず」では歴史の本質は見えてこないことになりますが、それは何を意味するか？
言うまでもありません、東洋史と西洋史、日本史……といった具合に地域によって歴史をバラバラにし、さらには古代史、中世史、近代史というふうに時代ごとに細分化させて捉えること自体が「誤り」だということ。そこで出てくる言葉が「全世界史」という概念です。
教科書で扱われている「世界史」ではなく、「全世界史」。
この視点が明瞭になってくると、既成の歴史の本が世界史と称しながら、結局のところ「ゲルマン人と漢民族の都合で作られた、非常に偏った限定的なもの」であることが否応なく見えてくるでしょう。
この全世界史（いわば地球文明史）の舞台になるのは、地球の体幹部にあたる「ユーラシア」です。下記の地図をご覧になればわかりますが、ユーラシアを中心にすると中国も西ヨーロッパも、オリエント（メソポタミア〜東イラン高原）を制覇したアレクサンドロスの王国も、どれも「辺境」にあることがわかるでしょう。
とはいえ、ユーラシアと言っても、いまのロシアや中央アジアの一帯にそんなに優れた文明や文化があったとは思えない。……そんな声も聞こえてきそうですが、果たしてそうでしょうか？
その他の記事
|
迷走ソフトバンクのあれやこれやが面倒なことに（やまもといちろう） |
|
言葉で言い表せない不思議ななにかが起きるとき（高城剛） |
|
週刊金融日記 第286号＜日本で高額所得者がどれだけ税金を払うのか教えよう、衆院選は安倍vs小池の天下分け目の戦いへ他＞（藤沢数希） |
|
|
もう少し、国内事業者を平等に or 利する法制はできないのだろうか（やまもといちろう） |
|
職業、占い師？（鏡リュウジ） |
|
初めての映画の予算は5億円だった（紀里谷和明） |
|
|
「新聞を読んでいる人は、政治的、社会的に先鋭化された人」という状況について（やまもといちろう） |
|
|
21世紀に繁栄するのは「空港運営」が上手な国（高城剛） |
|
|
長崎の街の行方に垣間見える明治維新以降の日本社会の力学（高城剛） |
|
|
可視化されているネットでの珍説や陰謀論に対するエトセトラ（やまもといちろう） |
|
|
「認知症」自動車事故とマスコミ報道（やまもといちろう） |
|
幻の鳥・ドードーの来日説を裏づける『オランダ商館長の日記』（川端裕人） |
|
|
タンザニアで感じるトップの死に対する本当の評価（高城剛） |
|
|
真の働き方改革、いや、生き方改革は、空間性と移動にこそ鍵がある（高城剛） |
|
|
見た目はあたらしいがアイデアは古いままの巨大開発の行く末（高城剛） |
