2013年４月13日、『栗本慎一郎の全世界史 ~経済人類学が導いた生命論としての歴史~
同書は、タイトルが物語るように、経済人類学者・栗本慎一郎氏が「世界史」をテーマにまとめあげた一冊で、『意味と生命
いわば、引退試合。それがなぜ世界史？ 栗本氏のことを詳しく知らない読者にとっては、そんな疑問も湧いてくるかもしれません。でも、過去の栗本作品をたどっていけば、それは当然の帰結。なぜなら、栗本経済人類学の本質は「社会を生命体として捉えること」にあるからです。
社会が生命体？ ……それは決して比喩ではなく、実際に社会を生きているものとして見なし（ヒトが細胞にあたるわけです）、そこからこの世界に起こる現象を捉えようとするのが、栗本氏の学者としての一貫した目線。となれば、歴史を扱う意味も見えてくるでしょう。
「つまり社会や共同体もまた生命としての身体性を持ち、要するに生命なのである。とすれば社会の「歴史」というものは、生命体の少しずつの「変態」ということでもあるのではないか。そうした各システムや階層の連なりの中にわれわれは生きている」
（本書「まえがき」より）
「世界史」ではなく、「全世界史」という概念
では、副題にもある「経済人類学が導いた生命論としての歴史」とはどんなものなのか？ じつは、ここが本書を読み進めていく上での最大のカギになります。
歴史を「生命体の変態」として捉えた場合、問題になってくるのは「いかにして生命全体を見渡すか？」。「全体」ではなく「部分」、つまり、「木を見て森を見ず」では歴史の本質は見えてこないことになりますが、それは何を意味するか？
言うまでもありません、東洋史と西洋史、日本史……といった具合に地域によって歴史をバラバラにし、さらには古代史、中世史、近代史というふうに時代ごとに細分化させて捉えること自体が「誤り」だということ。そこで出てくる言葉が「全世界史」という概念です。
教科書で扱われている「世界史」ではなく、「全世界史」。
この視点が明瞭になってくると、既成の歴史の本が世界史と称しながら、結局のところ「ゲルマン人と漢民族の都合で作られた、非常に偏った限定的なもの」であることが否応なく見えてくるでしょう。
この全世界史（いわば地球文明史）の舞台になるのは、地球の体幹部にあたる「ユーラシア」です。下記の地図をご覧になればわかりますが、ユーラシアを中心にすると中国も西ヨーロッパも、オリエント（メソポタミア〜東イラン高原）を制覇したアレクサンドロスの王国も、どれも「辺境」にあることがわかるでしょう。
とはいえ、ユーラシアと言っても、いまのロシアや中央アジアの一帯にそんなに優れた文明や文化があったとは思えない。……そんな声も聞こえてきそうですが、果たしてそうでしょうか？
その他の記事
|
AIやロボットによってもたらされる不確実性時代の雲行き（高城剛） |
|
圧力というものに関して（やまもといちろう） |
|
身体に響く音の道――音の先、音の跡（平尾文） |
|
『STAR SAND-星砂物語-』ロジャー・パルバース監督インタビュー （切通理作） |
|
|
（ある意味で）巨星・石原慎太郎さんを悼んで（やまもといちろう） |
|
生き残るための選択肢を増やそう（前編）（家入一真） |
|
|
空間コンピューティングの可能性（高城剛） |
|
|
「科学的」と言われることは「現在のひとつの見方」にしか過ぎない（高城剛） |
|
【対談】類人猿分類の産みの親・岡崎和江さんに聞く『ゴリラの冷や汗』ができたわけ（1）（名越康文） |
|
働き方と過ごし方。人生の“幸福の総量”とは（本田雅一） |
|
「見て見て！」ではいずれ通用しなくなる–クリエイターの理想としての「高倉健」（紀里谷和明） |
|
|
年末年始、若い人の年上への関わり方の変化で興味深いこと（やまもといちろう） |
|
|
天然の「巨大癒し装置」スリランカで今年もトレーニング・シーズン開始（高城剛） |
|
|
東京新聞がナビタスクリニックの調査を一面で報じたフェイクニュース気味の事態の是非（やまもといちろう） |
|
|
食欲の秋に挑むファスティング（高城剛） |
