「親しみ」がないところに生産的な議論はない
言葉が発せられ、受け取られる場に必要なのは、僕の言葉でいえば「親しみ」です。例えばいま、政治議論の場に「親しみ」らしきものが見られるでしょうか。むしろ、親しみの対極といってもいい空気が蔓延しているように思います。常に相手の言葉尻をとらえて批判し、失点させようとしている。
ときどきラジオ番組に出演すると、互いに相手の意図を汲みあうような親しみの空気を強く感じることがありますが、メディアに乗る言葉のやりとりで、それはどちらかというと例外的です。テレビやtwitterの議論は「親しみなんてあってたまるか」という雰囲気がほとんどですよね。
これでは、言葉の射程距離は絶望的なくらい短くなってしまいます。
僕が議論をしない理由はこれです。面と向かってもしないし、twitterでの議論なんて論外です（笑）。だって、親しみがないところでは言葉は絶対に通じないから。
親しみのない場でいくらがんばって言葉をつくしても、まったく無意味です。個人的にはそんなに好みではないけれど、欧米人でスピーチが上手な人は、必ず冒頭でちょっと笑いを取りますよね。あれはやはり、大陸の厳しい文化の中で培われたスキルなんだと思います。
つまり、言語そのものが通じないことだって少なくない大陸では、人前で話すときには何よりその場に「親しみ」の空気を作るということが死活的に重要だということが、骨身にしみているんでしょうね。それがなければ、いくら理路整然と内容を述べても通じないものは通じないのだということを、彼らはよく知っている。
ただその一方で、僕は冒頭にジョークを挟むといった「話術」でやれることには限界があるとも思っています。はっきりいえば、意図的に相手の言葉の「距離」とか「方向」をずらしてやろうと構えている人たちの前で話すことに、どんな意味があるのか、と思っているんですね。
互いに親しみを持って言葉を交わせる場を作ることができれば、言葉の射程距離は驚くほど伸びます。それは、言葉を受け取る側にとっても、発信する側にとっても、すごくメリットの大きいことだと思うんです。どうしてみんな、そういう方向に向かおうとしないのでしょう。
その他の記事
|
マイルドヤンキーが「多数派」になる世界（小寺信良） |
|
J.K.ローリングとエマ・ワトソンの対立が示すトランスジェンダー論争の深刻さ（やまもといちろう） |
|
|
パラリンピック「中止」の現実味と、五輪中止運動のこぶしの下ろし先（やまもといちろう） |
|
|
4月4日自民党党内処分云々の是非と今後（やまもといちろう） |
|
ゆとり世代がブラック企業を育んだ（岩崎夏海） |
|
夜間飛行が卓球DVDを出すまでの一部始終（第3回）（夜間飛行編集部） |
|
|
あまり参院選で問題にならない法人税のこと（やまもといちろう） |
|
|
京成線を愛でながら聴きたいジャズアルバム（福島剛） |
|
|
石破茂さん自由民主党の新総裁に選任、からのあれこれ（やまもといちろう） |
|
|
PCがいらなくなる世界（小寺信良） |
|
「AI色」の未来は避けられない（高城剛） |
|
|
「学びとコンピュータ」問題の根本はなにか（西田宗千佳） |
|
|
先進国の証は経済から娯楽大麻解禁の有無で示す時代へ（高城剛） |
|
|
なかなか技あり、行列を緩和する「イベントアプリ」（西田宗千佳） |
|
|
アフリカ旅行で改めて気付く望遠レンズの価値（高城剛） |
