「親しみ」がないところに生産的な議論はない
言葉が発せられ、受け取られる場に必要なのは、僕の言葉でいえば「親しみ」です。例えばいま、政治議論の場に「親しみ」らしきものが見られるでしょうか。むしろ、親しみの対極といってもいい空気が蔓延しているように思います。常に相手の言葉尻をとらえて批判し、失点させようとしている。
ときどきラジオ番組に出演すると、互いに相手の意図を汲みあうような親しみの空気を強く感じることがありますが、メディアに乗る言葉のやりとりで、それはどちらかというと例外的です。テレビやtwitterの議論は「親しみなんてあってたまるか」という雰囲気がほとんどですよね。
これでは、言葉の射程距離は絶望的なくらい短くなってしまいます。
僕が議論をしない理由はこれです。面と向かってもしないし、twitterでの議論なんて論外です(笑)。だって、親しみがないところでは言葉は絶対に通じないから。
親しみのない場でいくらがんばって言葉をつくしても、まったく無意味です。個人的にはそんなに好みではないけれど、欧米人でスピーチが上手な人は、必ず冒頭でちょっと笑いを取りますよね。あれはやはり、大陸の厳しい文化の中で培われたスキルなんだと思います。
つまり、言語そのものが通じないことだって少なくない大陸では、人前で話すときには何よりその場に「親しみ」の空気を作るということが死活的に重要だということが、骨身にしみているんでしょうね。それがなければ、いくら理路整然と内容を述べても通じないものは通じないのだということを、彼らはよく知っている。
ただその一方で、僕は冒頭にジョークを挟むといった「話術」でやれることには限界があるとも思っています。はっきりいえば、意図的に相手の言葉の「距離」とか「方向」をずらしてやろうと構えている人たちの前で話すことに、どんな意味があるのか、と思っているんですね。
互いに親しみを持って言葉を交わせる場を作ることができれば、言葉の射程距離は驚くほど伸びます。それは、言葉を受け取る側にとっても、発信する側にとっても、すごくメリットの大きいことだと思うんです。どうしてみんな、そういう方向に向かおうとしないのでしょう。
その他の記事
|
「親しみの空気」のない論争は不毛です(名越康文) |
|
冠婚葬祭に思うこと(やまもといちろう) |
|
街にも国家にも栄枯盛衰があると実感する季節(高城剛) |
|
いま必要なのは「ちゃんと知ろうとする」こと(家入一真) |
|
想像もしていないようなことが環境の変化で起きてしまう世の中(本田雅一) |
|
ネットメディア激変の構図とサブスクリプション問題(やまもといちろう) |
|
今週の動画「切込入身」(甲野善紀) |
|
気候変動に対処する安全地帯としてのリモートライフやモバイルライフ(高城剛) |
|
ボツ原稿スペシャル 文春オンラインで掲載を見送られた幻のジャニー喜多川さん追悼記事(やまもといちろう) |
|
(2)「目標」から「目的」へ(山中教子) |
|
「岸田文雄ショック」に見る日本株の黄昏(やまもといちろう) |
|
カビ毒ダイエットという新しい考え方(高城剛) |
|
少子化を解消するカギは「家族の形」にある(岩崎夏海) |
|
お掃除ロボットが起こした静かな革命(名越康文) |
|
やっと日本にきた「Spotify」。その特徴はなにか(西田宗千佳) |













