「親しみ」がないところに生産的な議論はない
言葉が発せられ、受け取られる場に必要なのは、僕の言葉でいえば「親しみ」です。例えばいま、政治議論の場に「親しみ」らしきものが見られるでしょうか。むしろ、親しみの対極といってもいい空気が蔓延しているように思います。常に相手の言葉尻をとらえて批判し、失点させようとしている。
ときどきラジオ番組に出演すると、互いに相手の意図を汲みあうような親しみの空気を強く感じることがありますが、メディアに乗る言葉のやりとりで、それはどちらかというと例外的です。テレビやtwitterの議論は「親しみなんてあってたまるか」という雰囲気がほとんどですよね。
これでは、言葉の射程距離は絶望的なくらい短くなってしまいます。
僕が議論をしない理由はこれです。面と向かってもしないし、twitterでの議論なんて論外です（笑）。だって、親しみがないところでは言葉は絶対に通じないから。
親しみのない場でいくらがんばって言葉をつくしても、まったく無意味です。個人的にはそんなに好みではないけれど、欧米人でスピーチが上手な人は、必ず冒頭でちょっと笑いを取りますよね。あれはやはり、大陸の厳しい文化の中で培われたスキルなんだと思います。
つまり、言語そのものが通じないことだって少なくない大陸では、人前で話すときには何よりその場に「親しみ」の空気を作るということが死活的に重要だということが、骨身にしみているんでしょうね。それがなければ、いくら理路整然と内容を述べても通じないものは通じないのだということを、彼らはよく知っている。
ただその一方で、僕は冒頭にジョークを挟むといった「話術」でやれることには限界があるとも思っています。はっきりいえば、意図的に相手の言葉の「距離」とか「方向」をずらしてやろうと構えている人たちの前で話すことに、どんな意味があるのか、と思っているんですね。
互いに親しみを持って言葉を交わせる場を作ることができれば、言葉の射程距離は驚くほど伸びます。それは、言葉を受け取る側にとっても、発信する側にとっても、すごくメリットの大きいことだと思うんです。どうしてみんな、そういう方向に向かおうとしないのでしょう。
その他の記事
|
人間は｢道具を使う霊長類｣（甲野善紀） |
|
今回新たに出た原子力白書から日本のエネルギー安全保障を読み解く（やまもといちろう） |
|
|
安倍三選と野党支持低迷時代の思考法（やまもといちろう） |
|
感性のグローバリゼーションが日本で起きるのはいつか（高城剛） |
|
「芸能人になる」ということ–千秋の場合（天野ひろゆき） |
|
|
岸田文雄さんが増税判断に踏み切る、閣議決定「防衛三文書」の核心（やまもといちろう） |
|
|
「まだ統一教会で消耗しているの？」とは揶揄できない現実的な各種事情（やまもといちろう） |
|
『戦略がすべて』書評〜脱コモディティ人材を生み出す「教育」にビジネスの芽がある（岩崎夏海） |
|
|
「歳を取ると政治家が馬鹿に見える」はおそらく事実（やまもといちろう） |
|
|
タンザニアで感じるトップの死に対する本当の評価（高城剛） |
|
｢消費者安調査全委員会｣発足、暮らしの事故の原因究明は進むのか？（津田大介） |
|
|
ニコニコ動画、そしていずれ来るU-NEXTやDMMへのVISA決済BANが描く未来（やまもといちろう） |
|
週刊金融日記 第273号＜歳を重ねるとは 〜恋愛プレイヤーたちの人生のクロスロード、小池百合子率いる「都民ファーストの会」が圧勝他＞（藤沢数希） |
|
|
健康的な耳を取り戻す（高城剛） |
|
|
物流にロボットアームを持ち込む不可解、オーバーテクノロジーへの警鐘（やまもといちろう） |
