※名越康文メールマガジン「生きるための対話」 Vol.085＜天才はなぜチビなのか？（前編）／「資格は大学、本質は塾で」という時代／8種体癖に必要な取り組みとは／実存主義を「実践」するために瞑想しよう／タイプによって人間関係の「落とし穴」は違う＞ より
天才は小さく描かれる
「天才はなぜチビなのか？」
これは本来であれば「質問として成り立っていない質問」です。「天才である」ということと「背の大きい・小さい」ことの間に関係などない、というのが世間の常識です。少なくとも今の科学に従うなら、知性や内面的な資質と体格との間には「因果関係は存在しない」ことになっています。
しかしいかがでしょう。改めて「天才はなぜチビなのか？」と問いかけられてみると、知らず知らずのうちに「天才」と「チビ」とを無意識のうちに結びつけてイメージしていた自分に気づいた。そんな人も少なくないのではないでしょうか。
例えば映画やアニメを見ても、「天才キャラ」は概ね小柄に描かれることが多い傾向があります。頭の切れる秀才タイプであればスラッとした長身のキャラクターも登場しますが、誰もが思いつかないような発想を持つ「天才」は、だいたい小柄に描かれることが常なのです。
古い例ですが「ドカベン」の殿馬（とのま）などは、天才ピアニストでありながら野球をやっても独自の発想から数々の「秘打」を生み出す天才っぷりを見せつけたキャラクターです。あるいは「機動戦士ガンダム」の主人公・アムロ、「エヴァンゲリオン」の碇シンジなどは、戦闘において誰も真似できないような集中力を発揮します。
彼らはみな、身体が小さく、場合によっては少し姿勢が悪かったり、縮こまった印象を与えるキャラクターとして描かれています。そして、そういう描かれ方をすることによって、これらのキャラクターは読者にとって説得力あるものとして受け止められてきました。逆に言えば、「大柄な殿馬」とか「背の高いアムロ・レイ」では、彼らの天才性をうまく表現できなかったのではないかと思うのです。
誤解のないように最初に断っておきますが、僕は統計的な意味で「天才は背が低い」とか「身長と知性は比例する」といった話をしたいわけではありません。僕がいま問題にしているのは、どういうわけか私たちが「天才」という存在に対して「背が低い」「小柄」という印象を抱いてしまう、ということについて考えてみたいのです。
※この続きは名越康文メールマガジン「生きるための対話」をご購読ください。10月20日12:00までにご登録いただければ、この記事の続きほか、下記の記事が無料で読めます。
名越康文メルマガ「生きるための対話」Vol.085
＜天才はなぜチビなのか？（前編）／「資格は大学、本質は塾で」という時代／8種体癖に必要な取り組みとは／実存主義を「実践」するために瞑想しよう／タイプによって人間関係の「落とし穴」は違う＞
目次
01 天才はなぜチビなのか？（前編）
02精神科医の備忘録 Key of Life
・「資格は大学、本質は塾で」という時代
03カウンセリングルーム
[Q1] 8種体癖に必要な取り組みとは
04【連載】塾通信（52）
・実存主義を「実践」するために瞑想しよう
05【対談】類人猿分類の産みの親・岡崎和江さんに聞く『ゴリラの冷や汗』ができたわけ
・第3回 タイプによって人間関係の「落とし穴」は違う
その他の記事
|
晴天率と自由な気分は比例するという話（高城剛） |
|
YouTubeを始めて分かったチャンネル運営の5つのポイント（岩崎夏海） |
|
|
米国大統領とテカムセの呪い（高城剛） |
|
「日本の動物園にできること」のための助走【第一回】（川端裕人） |
|
競争社会が生み出した「ガキとジジイしかいない国」（平川克美×小田嶋隆） |
|
個人情報保護法と越境データ問題 ―鈴木正朝先生に聞く（津田大介） |
|
「魔術」をアカデミックにひもとく ! ? 中世アラビア禁断の魔術書『ピカトリクス』の魅力（鏡リュウジ） |
|
ピダハンから考える信仰における「ほんとう」について（甲野善紀） |
|
『赤毛のアン』原書から、アイスクリームの話（茂木健一郎） |
|
|
高２だった僕はその文章に感情を強く揺さぶられた〜石牟礼道子さんの「ゆき女聞き書き」（川端裕人） |
|
|
サウンドメディテーションという新しい旅路を探る（高城剛） |
|
極めてシンプルでありながら奥が深いシステマ小説（西條剛央） |
|
不可解なフジテレビのインタビューねつ造シーン（小寺信良） |
|
父親が次男に事業を継がせた深～い理由（やまもといちろう） |
|
「戦後にケリをつける」ための『東京2020 オルタナティブ・オリンピック・プロジェクト』（宇野常寛） |
