※名越康文メールマガジン「生きるための対話」 Vol.085＜天才はなぜチビなのか？（前編）／「資格は大学、本質は塾で」という時代／8種体癖に必要な取り組みとは／実存主義を「実践」するために瞑想しよう／タイプによって人間関係の「落とし穴」は違う＞ より
天才は小さく描かれる
「天才はなぜチビなのか？」
これは本来であれば「質問として成り立っていない質問」です。「天才である」ということと「背の大きい・小さい」ことの間に関係などない、というのが世間の常識です。少なくとも今の科学に従うなら、知性や内面的な資質と体格との間には「因果関係は存在しない」ことになっています。
しかしいかがでしょう。改めて「天才はなぜチビなのか？」と問いかけられてみると、知らず知らずのうちに「天才」と「チビ」とを無意識のうちに結びつけてイメージしていた自分に気づいた。そんな人も少なくないのではないでしょうか。
例えば映画やアニメを見ても、「天才キャラ」は概ね小柄に描かれることが多い傾向があります。頭の切れる秀才タイプであればスラッとした長身のキャラクターも登場しますが、誰もが思いつかないような発想を持つ「天才」は、だいたい小柄に描かれることが常なのです。
古い例ですが「ドカベン」の殿馬（とのま）などは、天才ピアニストでありながら野球をやっても独自の発想から数々の「秘打」を生み出す天才っぷりを見せつけたキャラクターです。あるいは「機動戦士ガンダム」の主人公・アムロ、「エヴァンゲリオン」の碇シンジなどは、戦闘において誰も真似できないような集中力を発揮します。
彼らはみな、身体が小さく、場合によっては少し姿勢が悪かったり、縮こまった印象を与えるキャラクターとして描かれています。そして、そういう描かれ方をすることによって、これらのキャラクターは読者にとって説得力あるものとして受け止められてきました。逆に言えば、「大柄な殿馬」とか「背の高いアムロ・レイ」では、彼らの天才性をうまく表現できなかったのではないかと思うのです。
誤解のないように最初に断っておきますが、僕は統計的な意味で「天才は背が低い」とか「身長と知性は比例する」といった話をしたいわけではありません。僕がいま問題にしているのは、どういうわけか私たちが「天才」という存在に対して「背が低い」「小柄」という印象を抱いてしまう、ということについて考えてみたいのです。
※この続きは名越康文メールマガジン「生きるための対話」をご購読ください。10月20日12:00までにご登録いただければ、この記事の続きほか、下記の記事が無料で読めます。
名越康文メルマガ「生きるための対話」Vol.085
＜天才はなぜチビなのか？（前編）／「資格は大学、本質は塾で」という時代／8種体癖に必要な取り組みとは／実存主義を「実践」するために瞑想しよう／タイプによって人間関係の「落とし穴」は違う＞
目次
01 天才はなぜチビなのか？（前編）
02精神科医の備忘録 Key of Life
・「資格は大学、本質は塾で」という時代
03カウンセリングルーム
[Q1] 8種体癖に必要な取り組みとは
04【連載】塾通信（52）
・実存主義を「実践」するために瞑想しよう
05【対談】類人猿分類の産みの親・岡崎和江さんに聞く『ゴリラの冷や汗』ができたわけ
・第3回 タイプによって人間関係の「落とし穴」は違う
その他の記事
|
ジェームズ・ダイソンのイノベーション魂（本田雅一） |
|
22年出生数減少の「ですよねー」感と政策の手詰まり感のシンフォニーについて（やまもといちろう） |
|
川端裕人×荒木健太郎＜雲を見る、雲を読む〜究極の「雲愛」対談＞（川端裕人） |
|
|
アーミテージ報告書の件で「kwsk」とのメールを多数戴いたので（やまもといちろう） |
|
旅を快適に続けられるための食事とトレーニングマシン（高城剛） |
|
|
AIの呪縛から解き放たれ、なにかに偶然出会う可能性を求めて（高城剛） |
|
|
議論の余地のないガセネタを喧伝され表現の自由と言われたらどうしたら良いか（やまもといちろう） |
|
画一化するネットの世界に「ズレ」を生み出すということ（西田宗千佳） |
|
なぜ「正義」に歯止めがかからなくなったのか 「友達依存社会」が抱える課題（平川克美×小田嶋隆） |
|
「テレビを作る側」はどこを向いているか（小寺信良） |
|
|
国民民主党を中心に動いていた政局が終わり始めているのかどうか（やまもといちろう） |
|
|
日本のエステサロンで知られるものとは異なる本当の「シロダーラ」（高城剛） |
|
石田衣良がおすすめする一冊 『ナイルパーチの女子会』柚木麻子（石田衣良） |
|
第88回・米アカデミー賞受賞のゆくえは？（切通理作） |
|
言語を問うことの意味（甲野善紀） |
