※名越康文メールマガジン「生きるための対話」 Vol.085＜天才はなぜチビなのか？（前編）／「資格は大学、本質は塾で」という時代／8種体癖に必要な取り組みとは／実存主義を「実践」するために瞑想しよう／タイプによって人間関係の「落とし穴」は違う＞ より
天才は小さく描かれる
「天才はなぜチビなのか？」
これは本来であれば「質問として成り立っていない質問」です。「天才である」ということと「背の大きい・小さい」ことの間に関係などない、というのが世間の常識です。少なくとも今の科学に従うなら、知性や内面的な資質と体格との間には「因果関係は存在しない」ことになっています。
しかしいかがでしょう。改めて「天才はなぜチビなのか？」と問いかけられてみると、知らず知らずのうちに「天才」と「チビ」とを無意識のうちに結びつけてイメージしていた自分に気づいた。そんな人も少なくないのではないでしょうか。
例えば映画やアニメを見ても、「天才キャラ」は概ね小柄に描かれることが多い傾向があります。頭の切れる秀才タイプであればスラッとした長身のキャラクターも登場しますが、誰もが思いつかないような発想を持つ「天才」は、だいたい小柄に描かれることが常なのです。
古い例ですが「ドカベン」の殿馬（とのま）などは、天才ピアニストでありながら野球をやっても独自の発想から数々の「秘打」を生み出す天才っぷりを見せつけたキャラクターです。あるいは「機動戦士ガンダム」の主人公・アムロ、「エヴァンゲリオン」の碇シンジなどは、戦闘において誰も真似できないような集中力を発揮します。
彼らはみな、身体が小さく、場合によっては少し姿勢が悪かったり、縮こまった印象を与えるキャラクターとして描かれています。そして、そういう描かれ方をすることによって、これらのキャラクターは読者にとって説得力あるものとして受け止められてきました。逆に言えば、「大柄な殿馬」とか「背の高いアムロ・レイ」では、彼らの天才性をうまく表現できなかったのではないかと思うのです。
誤解のないように最初に断っておきますが、僕は統計的な意味で「天才は背が低い」とか「身長と知性は比例する」といった話をしたいわけではありません。僕がいま問題にしているのは、どういうわけか私たちが「天才」という存在に対して「背が低い」「小柄」という印象を抱いてしまう、ということについて考えてみたいのです。
※この続きは名越康文メールマガジン「生きるための対話」をご購読ください。10月20日12:00までにご登録いただければ、この記事の続きほか、下記の記事が無料で読めます。
名越康文メルマガ「生きるための対話」Vol.085
＜天才はなぜチビなのか？（前編）／「資格は大学、本質は塾で」という時代／8種体癖に必要な取り組みとは／実存主義を「実践」するために瞑想しよう／タイプによって人間関係の「落とし穴」は違う＞
目次
01 天才はなぜチビなのか？（前編）
02精神科医の備忘録 Key of Life
・「資格は大学、本質は塾で」という時代
03カウンセリングルーム
[Q1] 8種体癖に必要な取り組みとは
04【連載】塾通信（52）
・実存主義を「実践」するために瞑想しよう
05【対談】類人猿分類の産みの親・岡崎和江さんに聞く『ゴリラの冷や汗』ができたわけ
・第3回 タイプによって人間関係の「落とし穴」は違う
その他の記事
|
小笠原諸島の父島で食文化と人類大移動に思いを馳せる（高城剛） |
|
英語圏のスピリチュアル・リーダー100（鏡リュウジ） |
|
DLNAは「なくなるがなくならない」（西田宗千佳） |
|
一から作り直した「非バッファロー的なもの」–『新おもいでばこ』の秘密（小寺信良） |
|
ヘヤカツで本当に人生は変わるか？（夜間飛行編集部） |
|
週刊金融日記 第276号 ＜ビットコインは本当に世界を変えるかもしれんね他＞（藤沢数希） |
|
|
「＋メッセージ」はBot時代への布石だ（西田宗千佳） |
|
『一人っ子政策廃止』は朗報か？（ふるまいよしこ） |
|
村上春樹を読む：世界的な評価を受ける作家の共通点（内田樹＆平川克美） |
|
捨てることのむつかしさ？（やまもといちろう） |
|
|
思考実験のための『もし、トランプさんが米大統領になったら』（やまもといちろう） |
|
|
「モザイク」は誰を守っているのか−−向こう側からは見えている（小田嶋隆＆平川克美） |
|
|
ネットも電気もない東アフリカのマダガスカルで享受する「圏外力」の楽しみ（高城剛） |
|
|
『外資系金融の終わり』著者インタビュー（藤沢数希） |
|
『スターウォーズ』は映画として不完全だからこそ成功した（岩崎夏海） |
