※名越康文メールマガジン「生きるための対話」 Vol.085＜天才はなぜチビなのか？（前編）／「資格は大学、本質は塾で」という時代／8種体癖に必要な取り組みとは／実存主義を「実践」するために瞑想しよう／タイプによって人間関係の「落とし穴」は違う＞ より
天才は小さく描かれる
「天才はなぜチビなのか？」
これは本来であれば「質問として成り立っていない質問」です。「天才である」ということと「背の大きい・小さい」ことの間に関係などない、というのが世間の常識です。少なくとも今の科学に従うなら、知性や内面的な資質と体格との間には「因果関係は存在しない」ことになっています。
しかしいかがでしょう。改めて「天才はなぜチビなのか？」と問いかけられてみると、知らず知らずのうちに「天才」と「チビ」とを無意識のうちに結びつけてイメージしていた自分に気づいた。そんな人も少なくないのではないでしょうか。
例えば映画やアニメを見ても、「天才キャラ」は概ね小柄に描かれることが多い傾向があります。頭の切れる秀才タイプであればスラッとした長身のキャラクターも登場しますが、誰もが思いつかないような発想を持つ「天才」は、だいたい小柄に描かれることが常なのです。
古い例ですが「ドカベン」の殿馬（とのま）などは、天才ピアニストでありながら野球をやっても独自の発想から数々の「秘打」を生み出す天才っぷりを見せつけたキャラクターです。あるいは「機動戦士ガンダム」の主人公・アムロ、「エヴァンゲリオン」の碇シンジなどは、戦闘において誰も真似できないような集中力を発揮します。
彼らはみな、身体が小さく、場合によっては少し姿勢が悪かったり、縮こまった印象を与えるキャラクターとして描かれています。そして、そういう描かれ方をすることによって、これらのキャラクターは読者にとって説得力あるものとして受け止められてきました。逆に言えば、「大柄な殿馬」とか「背の高いアムロ・レイ」では、彼らの天才性をうまく表現できなかったのではないかと思うのです。
誤解のないように最初に断っておきますが、僕は統計的な意味で「天才は背が低い」とか「身長と知性は比例する」といった話をしたいわけではありません。僕がいま問題にしているのは、どういうわけか私たちが「天才」という存在に対して「背が低い」「小柄」という印象を抱いてしまう、ということについて考えてみたいのです。
※この続きは名越康文メールマガジン「生きるための対話」をご購読ください。10月20日12:00までにご登録いただければ、この記事の続きほか、下記の記事が無料で読めます。
名越康文メルマガ「生きるための対話」Vol.085
＜天才はなぜチビなのか？（前編）／「資格は大学、本質は塾で」という時代／8種体癖に必要な取り組みとは／実存主義を「実践」するために瞑想しよう／タイプによって人間関係の「落とし穴」は違う＞
目次
01 天才はなぜチビなのか？（前編）
02精神科医の備忘録 Key of Life
・「資格は大学、本質は塾で」という時代
03カウンセリングルーム
[Q1] 8種体癖に必要な取り組みとは
04【連載】塾通信（52）
・実存主義を「実践」するために瞑想しよう
05【対談】類人猿分類の産みの親・岡崎和江さんに聞く『ゴリラの冷や汗』ができたわけ
・第3回 タイプによって人間関係の「落とし穴」は違う
その他の記事
|
社会システムが大きく変わる前兆としての気候変動（高城剛） |
|
|
「高価格による高サービス」にすり替わってしまった「おもてなし」（高城剛） |
|
シュプレヒコールのデジャブ感—大切なのは、深く呼吸をすること（名越康文） |
|
|
回転寿司が暗示する日本版「インダストリー4.0」の行方（高城剛） |
|
過疎化する地方でタクシーが果たす使命（宇野常寛） |
|
「実現可能な対案」としての『東京2020 オルタナティブ・オリンピック・プロジェクト』（宇野常寛） |
|
元は取れるのか！？ 定額衣装レンタル「bemool」を試してみた（小寺信良） |
|
『スターウォーズ』は映画として不完全だからこそ成功した（岩崎夏海） |
|
|
宇野常寛特別インタビュー第6回「インターネット的知性の基本精神を取り戻せ！」（宇野常寛） |
|
|
YouTubeを始めて分かったチャンネル運営の5つのポイント（岩崎夏海） |
|
なぜ作家に「酒好き」が多いのか（ロバート・ハリス） |
|
信仰者の譲れない部分（甲野善紀） |
|
テクノロジーが可能にしたT2アジア太平洋卓球リーグ（T2APAC）（本田雅一） |
|
ゴジラGODZILLA 怪獣という＜神＞の降臨（切通理作） |
|
エッセンシャル・マネジメント（本質行動学）とは何か（西條剛央） |
