パーソナリティ
内田 樹 Uchida Tatsuru
平川克美 Hirakawa Katsumi
死がスタートラインになる
平川：先日の君のブログ、タイトルは「死ぬ言葉」だったっけ。そこで「死」「Death」について書いていたでしょう。あの文章がすごく良くてね。
※内田ブログ「内田樹の研究室」2010年4月6日投稿参照。
http://blog.tatsuru.com/2010/04/06_1304.php
今日は「死」についてのメタフィジック、形而上学をやりたいな、と思っていたんですよ。そろそろ僕らもそんな年まわりだし、僕はこの間、死の淵を歩いている人を隣で介抱していたものですから、思うところがいろいろありましてね。君が書いた文章には思わず膝を打ったんですよ。一番良かったのは、死を忌避する理由として……。
内田：一回死んじゃうと二度と死ねない。
平川：そう。その逆説は、レトリックとしてはもちろんありだと思うんだけど、そのことを実感レベルで言えるかどうか、ということが非常に問題なわけですよ。
内田：年取ったからね、われわれもね。
平川：若いやつがそれを言っても、何を言っているんだ、という話になると思います。言葉を弄んでいるレベルになっちゃうと思う。一回死んだら二度と死ねない。つまり裏を返せば、生きている、ということは何なんだ？ ということですよね。「死」というものがなければ、生きているということも、もちろんないわけです。若い時は生きることを中心に考えるから、「死」はいちばん最後にある。これが来たらジ・エンドなんだよね。ところがある一定の年になると……。
内田：スタートラインになるよね。ゴールかスタートかというとね。発想が変わってきて、死んだときの自分を想定して、そこから逆算して今を位置付けるようになる。
平川：その話をするのに美学から入ったでしょ？
内田：美的生活。
平川：これが良かったんですよ。
内田：ああ、そうだったのか。
平川：そういう書き方をする人はなかなかいませんよ。日本には「美学」というかたちでの学問はあまりないわけです。ところが、ほとんどすべてのものが、実は美学なんだよね。茶の湯にしても、禅にしても……。根本にあるのは「死」です。「生」の反対概念というか。でもこれはほとんど一緒なんですね。「死」を考えるということは、「生きる」ということについて考えること、どう立ち向かうかを考えることです。これは「美学」でしょう。逆に言うと、ヨーロッパの場合は、学問の体系に「美学」という一つの範疇があるわけです。美学者というのがいるぐらいだから。
内田：迷亭先生ね（※1）。
※1 夏目漱石の小説『吾輩は猫である
平川：でも日本はちょっと違うよね。
その他の記事
|
デトックス視点から魚が現代人の食生活に適しているかどうかを考える（高城剛） |
|
言われてみれば、いろいろとお騒がせしております（やまもといちろう） |
|
|
レストランからバルへ、大きくかわりつつある美食世界一の街（高城剛） |
|
人間の場合、集合知はかえって馬鹿になるのかもしれない（名越康文） |
|
『スターウォーズ』は映画として不完全だからこそ成功した（岩崎夏海） |
|
|
銀座の通りにある歩道の意味（高城剛） |
|
|
統制される仮想通貨界隈、イギリスがすべての暗号資産を国家管理に（やまもといちろう） |
|
|
人工呼吸器の問題ではすでにない（やまもといちろう） |
|
|
21世紀の民族大移動：大きくリフォーム中にある移民大国の今（高城剛） |
|
|
優れた組織、人材でも、業界の仕組みが違うと途端に「能無し」になってしまう話（やまもといちろう） |
|
北朝鮮危機の背後にある金正恩の怯えとアメリカのメッセージを読み解く（小川和久） |
|
|
2021年のベストガジェットから考える新たなステージ（高城剛） |
|
都市近郊の統一地方選が「ドッチラケ」な理由（小寺信良） |
|
|
ノーヘル『電動キックボード』をどう扱うべきか（やまもといちろう） |
|
日本のウェブメディアよ、もっと「きれい」になれ！（西田宗千佳） |
