パーソナリティ
内田 樹　Uchida Tatsuru
平川克美 Hirakawa Katsumi

死がスタートラインになる

平川：先日の君のブログ、タイトルは「死ぬ言葉」だったっけ。そこで「死」「Death」について書いていたでしょう。あの文章がすごく良くてね。

※内田ブログ「内田樹の研究室」2010年4月6日投稿参照。
http://blog.tatsuru.com/2010/04/06_1304.php

今日は「死」についてのメタフィジック、形而上学をやりたいな、と思っていたんですよ。そろそろ僕らもそんな年まわりだし、僕はこの間、死の淵を歩いている人を隣で介抱していたものですから、思うところがいろいろありましてね。君が書いた文章には思わず膝を打ったんですよ。一番良かったのは、死を忌避する理由として……。

内田：一回死んじゃうと二度と死ねない。

平川：そう。その逆説は、レトリックとしてはもちろんありだと思うんだけど、そのことを実感レベルで言えるかどうか、ということが非常に問題なわけですよ。

内田：年取ったからね、われわれもね。

平川：若いやつがそれを言っても、何を言っているんだ、という話になると思います。言葉を弄んでいるレベルになっちゃうと思う。一回死んだら二度と死ねない。つまり裏を返せば、生きている、ということは何なんだ？　ということですよね。「死」というものがなければ、生きているということも、もちろんないわけです。若い時は生きることを中心に考えるから、「死」はいちばん最後にある。これが来たらジ・エンドなんだよね。ところがある一定の年になると……。

内田：スタートラインになるよね。ゴールかスタートかというとね。発想が変わってきて、死んだときの自分を想定して、そこから逆算して今を位置付けるようになる。

平川：その話をするのに美学から入ったでしょ？

内田：美的生活。

平川：これが良かったんですよ。

内田：ああ、そうだったのか。

平川：そういう書き方をする人はなかなかいませんよ。日本には「美学」というかたちでの学問はあまりないわけです。ところが、ほとんどすべてのものが、実は美学なんだよね。茶の湯にしても、禅にしても……。根本にあるのは「死」です。「生」の反対概念というか。でもこれはほとんど一緒なんですね。「死」を考えるということは、「生きる」ということについて考えること、どう立ち向かうかを考えることです。これは「美学」でしょう。逆に言うと、ヨーロッパの場合は、学問の体系に「美学」という一つの範疇があるわけです。美学者というのがいるぐらいだから。

内田：迷亭先生ね（※1）。

※1　夏目漱石の小説『吾輩は猫である』に登場する人物。主人公珍野苦沙弥の友人の美学者。

平川：でも日本はちょっと違うよね。

その他の記事

	偉い人「7月末までに3,600万人高齢者全員に2回接種」厳命という悩み（やまもといちろう）
	得るものがあれば失うものがある（甲野善紀）
	カタルーニャ独立問題について（高城剛）
	武術研究者の視点—アメフト違法タックル問題とは？ そこから何かを学ぶか（甲野善紀）
	ファッション誌のネットを使った政党広告炎上は本当に“炎上”だったのか（本田雅一）
	スルーカ！ スルーカ！（小寺信良）
	実力者が往々にして忘れがちな「フリーランチはない」 という鉄則（やまもといちろう）
	週刊金融日記 第274号 ＜小池百合子氏の人気は恋愛工学の理論通り、安倍政権の支持率最低でアベノミクスは終焉か他＞（藤沢数希）
	検査装置を身にまとう（本田雅一）
	「デトックス元年」第二ステージに突入です！（高城剛）
	貯まっても使う機会に恵まれないマイレージに思うこと（高城剛）
	MacBook Proをサクッと拡張する「QacQoc GN28G」（小寺信良）
	「人間ドック」から「人間ラボ」の時代へ（高城剛）
	気候変動がもたらす望まれない砂漠の緑地の皮肉（高城剛）
	「スマホde子育て」族に悲報、というか取り返しのつかない事態について（やまもといちろう）