パーソナリティ
内田 樹 Uchida Tatsuru
平川克美 Hirakawa Katsumi
死がスタートラインになる
平川：先日の君のブログ、タイトルは「死ぬ言葉」だったっけ。そこで「死」「Death」について書いていたでしょう。あの文章がすごく良くてね。
※内田ブログ「内田樹の研究室」2010年4月6日投稿参照。
http://blog.tatsuru.com/2010/04/06_1304.php
今日は「死」についてのメタフィジック、形而上学をやりたいな、と思っていたんですよ。そろそろ僕らもそんな年まわりだし、僕はこの間、死の淵を歩いている人を隣で介抱していたものですから、思うところがいろいろありましてね。君が書いた文章には思わず膝を打ったんですよ。一番良かったのは、死を忌避する理由として……。
内田：一回死んじゃうと二度と死ねない。
平川：そう。その逆説は、レトリックとしてはもちろんありだと思うんだけど、そのことを実感レベルで言えるかどうか、ということが非常に問題なわけですよ。
内田：年取ったからね、われわれもね。
平川：若いやつがそれを言っても、何を言っているんだ、という話になると思います。言葉を弄んでいるレベルになっちゃうと思う。一回死んだら二度と死ねない。つまり裏を返せば、生きている、ということは何なんだ？ ということですよね。「死」というものがなければ、生きているということも、もちろんないわけです。若い時は生きることを中心に考えるから、「死」はいちばん最後にある。これが来たらジ・エンドなんだよね。ところがある一定の年になると……。
内田：スタートラインになるよね。ゴールかスタートかというとね。発想が変わってきて、死んだときの自分を想定して、そこから逆算して今を位置付けるようになる。
平川：その話をするのに美学から入ったでしょ？
内田：美的生活。
平川：これが良かったんですよ。
内田：ああ、そうだったのか。
平川：そういう書き方をする人はなかなかいませんよ。日本には「美学」というかたちでの学問はあまりないわけです。ところが、ほとんどすべてのものが、実は美学なんだよね。茶の湯にしても、禅にしても……。根本にあるのは「死」です。「生」の反対概念というか。でもこれはほとんど一緒なんですね。「死」を考えるということは、「生きる」ということについて考えること、どう立ち向かうかを考えることです。これは「美学」でしょう。逆に言うと、ヨーロッパの場合は、学問の体系に「美学」という一つの範疇があるわけです。美学者というのがいるぐらいだから。
内田：迷亭先生ね（※1）。
※1 夏目漱石の小説『吾輩は猫である
平川：でも日本はちょっと違うよね。
その他の記事
|
【高城未来研究所】「海外に誇る日本」としてのデパ地下を探求する（高城剛） |
|
感度の低い人達が求める感動話（本田雅一） |
|
|
英国のシリコンバレー、エジンバラでスコットランド独立の可能性を考える（高城剛） |
|
改めて考える「ヘッドホンの音漏れ」問題（西田宗千佳） |
|
迂闊に「学んで」はいけない–甲野善紀技と術理 2017「内腕の発見」（甲野善紀） |
|
|
変化が予測できない時代（本田雅一） |
|
驚きとは、システムのほころびを愛でること（名越康文） |
|
|
「時間」や「死」が平等でなくなる時代到来の予感（高城剛） |
|
馬鹿に乗っかられて壊滅した「評価経済ネタ」バブルの今後（やまもといちろう） |
|
|
【号外】安倍官邸『緊急事態宣言』経済と医療を巡る争い（やまもといちろう） |
|
生き残るための選択肢を増やそう（前編）（家入一真） |
|
これからのクリエーターに必要なのは異なる二つの世界を行き来すること（岩崎夏海） |
|
|
議論の余地のないガセネタを喧伝され表現の自由と言われたらどうしたら良いか（やまもといちろう） |
|
タロット、ルノルマン……人はなぜ「カード占い」にはまるのか（鏡リュウジ） |
|
|
なぜ若者に奴隷根性が植えつけられたか？（後編）（岩崎夏海） |
