パーソナリティ
内田 樹　Uchida Tatsuru
平川克美 Hirakawa Katsumi

死がスタートラインになる

平川：先日の君のブログ、タイトルは「死ぬ言葉」だったっけ。そこで「死」「Death」について書いていたでしょう。あの文章がすごく良くてね。

※内田ブログ「内田樹の研究室」2010年4月6日投稿参照。
http://blog.tatsuru.com/2010/04/06_1304.php

今日は「死」についてのメタフィジック、形而上学をやりたいな、と思っていたんですよ。そろそろ僕らもそんな年まわりだし、僕はこの間、死の淵を歩いている人を隣で介抱していたものですから、思うところがいろいろありましてね。君が書いた文章には思わず膝を打ったんですよ。一番良かったのは、死を忌避する理由として……。

内田：一回死んじゃうと二度と死ねない。

平川：そう。その逆説は、レトリックとしてはもちろんありだと思うんだけど、そのことを実感レベルで言えるかどうか、ということが非常に問題なわけですよ。

内田：年取ったからね、われわれもね。

平川：若いやつがそれを言っても、何を言っているんだ、という話になると思います。言葉を弄んでいるレベルになっちゃうと思う。一回死んだら二度と死ねない。つまり裏を返せば、生きている、ということは何なんだ？　ということですよね。「死」というものがなければ、生きているということも、もちろんないわけです。若い時は生きることを中心に考えるから、「死」はいちばん最後にある。これが来たらジ・エンドなんだよね。ところがある一定の年になると……。

内田：スタートラインになるよね。ゴールかスタートかというとね。発想が変わってきて、死んだときの自分を想定して、そこから逆算して今を位置付けるようになる。

平川：その話をするのに美学から入ったでしょ？

内田：美的生活。

平川：これが良かったんですよ。

内田：ああ、そうだったのか。

平川：そういう書き方をする人はなかなかいませんよ。日本には「美学」というかたちでの学問はあまりないわけです。ところが、ほとんどすべてのものが、実は美学なんだよね。茶の湯にしても、禅にしても……。根本にあるのは「死」です。「生」の反対概念というか。でもこれはほとんど一緒なんですね。「死」を考えるということは、「生きる」ということについて考えること、どう立ち向かうかを考えることです。これは「美学」でしょう。逆に言うと、ヨーロッパの場合は、学問の体系に「美学」という一つの範疇があるわけです。美学者というのがいるぐらいだから。

内田：迷亭先生ね（※1）。

※1　夏目漱石の小説『吾輩は猫である』に登場する人物。主人公珍野苦沙弥の友人の美学者。

平川：でも日本はちょっと違うよね。

その他の記事

	あまり語られることのないエストニアが電子政府に向かわざるをえない本当の理由（高城剛）
	名越康文メールマガジン「生きるための対話」紹介動画（名越康文）
	週刊金融日記 第270号 ＜小出恵介美人局事件とベイズ統計学 ～なぜナンパは最も安全な出会いなのか　他＞（藤沢数希）
	学歴はあとから効いてくる？ーぼくは反知性主義的な場所で育った（岩崎夏海）
	達成感の得られない仕事とどう向き合うか（甲野善紀）
	コロナとか言う国難にぶつかっているのに、総理の安倍晋三さんが一か月以上会見しない件（やまもといちろう）
	貯まっても使う機会に恵まれないマイレージに思うこと（高城剛）
	急成長を遂げる「暗闇バイクエクササイズ」仕掛け人は入社3年目！？–「社員満足度経営」こそが最強のソリューションである！！（鷲見貴彦）
	武術研究者の視点—アメフト違法タックル問題とは？ そこから何かを学ぶか（甲野善紀）
	ショートショート「金曜夜、彼女のジョブ」（石田衣良）
	効果がどこまであるのか疑問に感じるコロナ対策のその中身（高城剛）
	縮む地方と「奴隷労働」の実態（やまもといちろう）
	閉鎖性こそがグローバル時代の強みにもなる可能性（高城剛）
	移動速度とアイデアは比例するかを考える（高城剛）
	ロシアの対日不安定化工作に利用される文春の誤報と、文春を支える詐欺広告（やまもといちろう）