パーソナリティ
内田 樹　Uchida Tatsuru
平川克美 Hirakawa Katsumi

死がスタートラインになる

平川：先日の君のブログ、タイトルは「死ぬ言葉」だったっけ。そこで「死」「Death」について書いていたでしょう。あの文章がすごく良くてね。

※内田ブログ「内田樹の研究室」2010年4月6日投稿参照。
http://blog.tatsuru.com/2010/04/06_1304.php

今日は「死」についてのメタフィジック、形而上学をやりたいな、と思っていたんですよ。そろそろ僕らもそんな年まわりだし、僕はこの間、死の淵を歩いている人を隣で介抱していたものですから、思うところがいろいろありましてね。君が書いた文章には思わず膝を打ったんですよ。一番良かったのは、死を忌避する理由として……。

内田：一回死んじゃうと二度と死ねない。

平川：そう。その逆説は、レトリックとしてはもちろんありだと思うんだけど、そのことを実感レベルで言えるかどうか、ということが非常に問題なわけですよ。

内田：年取ったからね、われわれもね。

平川：若いやつがそれを言っても、何を言っているんだ、という話になると思います。言葉を弄んでいるレベルになっちゃうと思う。一回死んだら二度と死ねない。つまり裏を返せば、生きている、ということは何なんだ？　ということですよね。「死」というものがなければ、生きているということも、もちろんないわけです。若い時は生きることを中心に考えるから、「死」はいちばん最後にある。これが来たらジ・エンドなんだよね。ところがある一定の年になると……。

内田：スタートラインになるよね。ゴールかスタートかというとね。発想が変わってきて、死んだときの自分を想定して、そこから逆算して今を位置付けるようになる。

平川：その話をするのに美学から入ったでしょ？

内田：美的生活。

平川：これが良かったんですよ。

内田：ああ、そうだったのか。

平川：そういう書き方をする人はなかなかいませんよ。日本には「美学」というかたちでの学問はあまりないわけです。ところが、ほとんどすべてのものが、実は美学なんだよね。茶の湯にしても、禅にしても……。根本にあるのは「死」です。「生」の反対概念というか。でもこれはほとんど一緒なんですね。「死」を考えるということは、「生きる」ということについて考えること、どう立ち向かうかを考えることです。これは「美学」でしょう。逆に言うと、ヨーロッパの場合は、学問の体系に「美学」という一つの範疇があるわけです。美学者というのがいるぐらいだから。

内田：迷亭先生ね（※1）。

※1　夏目漱石の小説『吾輩は猫である』に登場する人物。主人公珍野苦沙弥の友人の美学者。

平川：でも日本はちょっと違うよね。

その他の記事

	自己セラピーダイエットのすすめ：酒好き、食いしん坊のスーパーメタボなアラフィフでも健康と若さを取り戻せた理由（本田雅一）
	「一人負け」韓国を叩き過ぎてはいけない（やまもといちろう）
	週刊金融日記 第276号 ＜ビットコインは本当に世界を変えるかもしれんね他＞（藤沢数希）
	「反日デモ」はメディアでどう報じられ、伝わったか（津田大介）
	「常識」の呪縛から解き放たれるために（甲野善紀）
	インターネットに期待されてきた理想と現実の落差（やまもといちろう）
	やまもといちろうのメールマガジン『人間迷路』紹介動画（やまもといちろう）
	ふたつの暦を持って暮らしてみる（高城剛）
	甲信越の山々を歩いて縄文の時代を想う（高城剛）
	グローバリゼーションの大きな曲がり角（高城剛）
	俺たちの立憲民主党、政権奪取狙って向かう「中道化」への険しい道のり（やまもといちろう）
	いまさらだが「川上量生さんはもう駄目なんじゃないか」という話（やまもといちろう）
	大麻ビジネス最前線のカナダを訪れる（高城剛）
	ハッピー感の源はちょっとしたヘルスケア・マネージメントから（高城剛）
	日本は経済活動の自由がある北朝鮮（高城剛）