パーソナリティ
内田 樹 Uchida Tatsuru
平川克美 Hirakawa Katsumi
死がスタートラインになる
平川：先日の君のブログ、タイトルは「死ぬ言葉」だったっけ。そこで「死」「Death」について書いていたでしょう。あの文章がすごく良くてね。
※内田ブログ「内田樹の研究室」2010年4月6日投稿参照。
http://blog.tatsuru.com/2010/04/06_1304.php
今日は「死」についてのメタフィジック、形而上学をやりたいな、と思っていたんですよ。そろそろ僕らもそんな年まわりだし、僕はこの間、死の淵を歩いている人を隣で介抱していたものですから、思うところがいろいろありましてね。君が書いた文章には思わず膝を打ったんですよ。一番良かったのは、死を忌避する理由として……。
内田：一回死んじゃうと二度と死ねない。
平川：そう。その逆説は、レトリックとしてはもちろんありだと思うんだけど、そのことを実感レベルで言えるかどうか、ということが非常に問題なわけですよ。
内田：年取ったからね、われわれもね。
平川：若いやつがそれを言っても、何を言っているんだ、という話になると思います。言葉を弄んでいるレベルになっちゃうと思う。一回死んだら二度と死ねない。つまり裏を返せば、生きている、ということは何なんだ？ ということですよね。「死」というものがなければ、生きているということも、もちろんないわけです。若い時は生きることを中心に考えるから、「死」はいちばん最後にある。これが来たらジ・エンドなんだよね。ところがある一定の年になると……。
内田：スタートラインになるよね。ゴールかスタートかというとね。発想が変わってきて、死んだときの自分を想定して、そこから逆算して今を位置付けるようになる。
平川：その話をするのに美学から入ったでしょ？
内田：美的生活。
平川：これが良かったんですよ。
内田：ああ、そうだったのか。
平川：そういう書き方をする人はなかなかいませんよ。日本には「美学」というかたちでの学問はあまりないわけです。ところが、ほとんどすべてのものが、実は美学なんだよね。茶の湯にしても、禅にしても……。根本にあるのは「死」です。「生」の反対概念というか。でもこれはほとんど一緒なんですね。「死」を考えるということは、「生きる」ということについて考えること、どう立ち向かうかを考えることです。これは「美学」でしょう。逆に言うと、ヨーロッパの場合は、学問の体系に「美学」という一つの範疇があるわけです。美学者というのがいるぐらいだから。
内田：迷亭先生ね（※1）。
※1 夏目漱石の小説『吾輩は猫である
平川：でも日本はちょっと違うよね。
その他の記事
|
ユーグレナのミドリムシ量産でバイオジェットとかの話はインチキなのではないか（やまもといちろう） |
|
ファーウェイ問題から想像する強者にとっての心地よさ（本田雅一） |
|
Nintendo Switchの「USB PD」をチェックする（西田宗千佳） |
|
閉鎖性こそがグローバル時代の強みにもなる可能性（高城剛） |
|
|
田端信太郎氏の侮辱罪容疑書類送検から考える「株主論評」罵倒芸の今後（やまもといちろう） |
|
ヘヤカツオフィス探訪#01「株式会社ピースオブケイク」後編（岩崎夏海） |
|
99パーセントの人が知らない感情移入の本当の力（名越康文） |
|
|
「中華大乱」これは歴史的な事項になるのか（やまもといちろう） |
|
|
「対面力」こそAIにできない最後の人の役割（高城剛） |
|
|
「美容手術後の合併症」と医師法改正、そして医療DXと医療提供体制改革（やまもといちろう） |
|
|
長崎県の政界汚職でハンターさんが巻き込まれた件（やまもといちろう） |
|
|
「たぶん起きない」けど「万が一がある」ときにどう備えるか（やまもといちろう） |
|
|
インターネットに期待されてきた理想と現実の落差（やまもといちろう） |
|
|
人は生の瀬戸際までコミュニケーション能力が問われるのだということを心に刻む（やまもといちろう） |
|
|
廃墟を活かしたベツレヘムが教えてくれる地方創生のセンス（高城剛） |
