パーソナリティ
内田 樹 Uchida Tatsuru
平川克美 Hirakawa Katsumi
死がスタートラインになる
平川：先日の君のブログ、タイトルは「死ぬ言葉」だったっけ。そこで「死」「Death」について書いていたでしょう。あの文章がすごく良くてね。
※内田ブログ「内田樹の研究室」2010年4月6日投稿参照。
http://blog.tatsuru.com/2010/04/06_1304.php
今日は「死」についてのメタフィジック、形而上学をやりたいな、と思っていたんですよ。そろそろ僕らもそんな年まわりだし、僕はこの間、死の淵を歩いている人を隣で介抱していたものですから、思うところがいろいろありましてね。君が書いた文章には思わず膝を打ったんですよ。一番良かったのは、死を忌避する理由として……。
内田：一回死んじゃうと二度と死ねない。
平川：そう。その逆説は、レトリックとしてはもちろんありだと思うんだけど、そのことを実感レベルで言えるかどうか、ということが非常に問題なわけですよ。
内田：年取ったからね、われわれもね。
平川：若いやつがそれを言っても、何を言っているんだ、という話になると思います。言葉を弄んでいるレベルになっちゃうと思う。一回死んだら二度と死ねない。つまり裏を返せば、生きている、ということは何なんだ？ ということですよね。「死」というものがなければ、生きているということも、もちろんないわけです。若い時は生きることを中心に考えるから、「死」はいちばん最後にある。これが来たらジ・エンドなんだよね。ところがある一定の年になると……。
内田：スタートラインになるよね。ゴールかスタートかというとね。発想が変わってきて、死んだときの自分を想定して、そこから逆算して今を位置付けるようになる。
平川：その話をするのに美学から入ったでしょ？
内田：美的生活。
平川：これが良かったんですよ。
内田：ああ、そうだったのか。
平川：そういう書き方をする人はなかなかいませんよ。日本には「美学」というかたちでの学問はあまりないわけです。ところが、ほとんどすべてのものが、実は美学なんだよね。茶の湯にしても、禅にしても……。根本にあるのは「死」です。「生」の反対概念というか。でもこれはほとんど一緒なんですね。「死」を考えるということは、「生きる」ということについて考えること、どう立ち向かうかを考えることです。これは「美学」でしょう。逆に言うと、ヨーロッパの場合は、学問の体系に「美学」という一つの範疇があるわけです。美学者というのがいるぐらいだから。
内田：迷亭先生ね（※1）。
※1 夏目漱石の小説『吾輩は猫である
平川：でも日本はちょっと違うよね。
その他の記事
|
川端裕人×荒木健太郎＜雲を見る、雲を読む〜究極の「雲愛」対談＞第２回（川端裕人） |
|
『悲劇の誕生』ニーチェ著（茂木健一郎） |
|
「一人でできないこと」を補う仕組み–コワーキングスペースが持つ可能性（家入一真） |
|
まるで漫才のような“5G最高”と、“5Gイラネ”が交錯した韓国5G事情（本田雅一） |
|
皇室典範のような面倒くさいところに国連の人権屋ぽいのが突撃してきた話（やまもといちろう） |
|
台湾から感じるグローバルな時代の小国の力（高城剛） |
|
「脳内の呪い」を断ち切るには（西條剛央） |
|
|
AIやロボットによってもたらされる不確実性時代の雲行き（高城剛） |
|
|
猛烈な不景気対策で私たちは生活をどう自衛するべきか（やまもといちろう） |
|
|
大騒ぎの野球賭博と山口組分裂騒動あれこれ（やまもといちろう） |
|
|
次のシーズンに向けてゆっくり動き出す時（高城剛） |
|
「群れない」生き方と「街の本屋」の行方（名越康文） |
|
|
レジームの反撃を受けるベンチャー界隈と生産性の今後（やまもといちろう） |
|
開発者会議で感じた「AWS」という企業の本質（西田宗千佳） |
|
|
なぜ人は、がんばっている人の邪魔をしたくなるのか（名越康文） |
