パーソナリティ
内田 樹 Uchida Tatsuru
平川克美 Hirakawa Katsumi
死がスタートラインになる
平川：先日の君のブログ、タイトルは「死ぬ言葉」だったっけ。そこで「死」「Death」について書いていたでしょう。あの文章がすごく良くてね。
※内田ブログ「内田樹の研究室」2010年4月6日投稿参照。
http://blog.tatsuru.com/2010/04/06_1304.php
今日は「死」についてのメタフィジック、形而上学をやりたいな、と思っていたんですよ。そろそろ僕らもそんな年まわりだし、僕はこの間、死の淵を歩いている人を隣で介抱していたものですから、思うところがいろいろありましてね。君が書いた文章には思わず膝を打ったんですよ。一番良かったのは、死を忌避する理由として……。
内田：一回死んじゃうと二度と死ねない。
平川：そう。その逆説は、レトリックとしてはもちろんありだと思うんだけど、そのことを実感レベルで言えるかどうか、ということが非常に問題なわけですよ。
内田：年取ったからね、われわれもね。
平川：若いやつがそれを言っても、何を言っているんだ、という話になると思います。言葉を弄んでいるレベルになっちゃうと思う。一回死んだら二度と死ねない。つまり裏を返せば、生きている、ということは何なんだ？ ということですよね。「死」というものがなければ、生きているということも、もちろんないわけです。若い時は生きることを中心に考えるから、「死」はいちばん最後にある。これが来たらジ・エンドなんだよね。ところがある一定の年になると……。
内田：スタートラインになるよね。ゴールかスタートかというとね。発想が変わってきて、死んだときの自分を想定して、そこから逆算して今を位置付けるようになる。
平川：その話をするのに美学から入ったでしょ？
内田：美的生活。
平川：これが良かったんですよ。
内田：ああ、そうだったのか。
平川：そういう書き方をする人はなかなかいませんよ。日本には「美学」というかたちでの学問はあまりないわけです。ところが、ほとんどすべてのものが、実は美学なんだよね。茶の湯にしても、禅にしても……。根本にあるのは「死」です。「生」の反対概念というか。でもこれはほとんど一緒なんですね。「死」を考えるということは、「生きる」ということについて考えること、どう立ち向かうかを考えることです。これは「美学」でしょう。逆に言うと、ヨーロッパの場合は、学問の体系に「美学」という一つの範疇があるわけです。美学者というのがいるぐらいだから。
内田：迷亭先生ね（※1）。
※1 夏目漱石の小説『吾輩は猫である
平川：でも日本はちょっと違うよね。
その他の記事
|
「コロナバブル相場の終わり」かどうか分からん投資家の悩み（やまもといちろう） |
|
使ってみたら便利だったDropbox「スマートシンク」（小寺信良） |
|
汚部屋の住人が勘違いしている片づけの3つの常識（岩崎夏海） |
|
|
江東区長辞職から柿沢未途さん法務副大臣辞職までのすったもんだ（やまもといちろう） |
|
渋谷オフィスビルの空室率から感じる東京一極集中の崩壊（高城剛） |
|
|
高市早苗さんがいきなり取り組む「給付付き税額控除」とかいう修羅場＆いばらの道の是非（やまもといちろう） |
|
|
そろそろ中国の景気が悪くなってきた件について（やまもといちろう） |
|
|
ピクサーにみる「いま、物語を紡ぐ」ための第3の道（岩崎夏海） |
|
情報を伝えたいなら、その伝え方にこだわろう（本田雅一） |
|
少ない金で豊かに暮らす–クローゼットから消費を見直せ（紀里谷和明） |
|
|
俺たちの立憲民主党、政権奪取狙って向かう「中道化」への険しい道のり（やまもといちろう） |
|
|
コタツ記事問題（やまもといちろう） |
|
|
リピーターが愛してやまない世界屈指の炭酸泉（高城剛） |
|
|
健康のために本来の時間を取り戻す（高城剛） |
|
重心側だから動きやすい？ 武術研究者・甲野善紀の技と術理の世界！（甲野善紀） |
