パーソナリティ
内田 樹 Uchida Tatsuru
平川克美 Hirakawa Katsumi
死がスタートラインになる
平川：先日の君のブログ、タイトルは「死ぬ言葉」だったっけ。そこで「死」「Death」について書いていたでしょう。あの文章がすごく良くてね。
※内田ブログ「内田樹の研究室」2010年4月6日投稿参照。
http://blog.tatsuru.com/2010/04/06_1304.php
今日は「死」についてのメタフィジック、形而上学をやりたいな、と思っていたんですよ。そろそろ僕らもそんな年まわりだし、僕はこの間、死の淵を歩いている人を隣で介抱していたものですから、思うところがいろいろありましてね。君が書いた文章には思わず膝を打ったんですよ。一番良かったのは、死を忌避する理由として……。
内田：一回死んじゃうと二度と死ねない。
平川：そう。その逆説は、レトリックとしてはもちろんありだと思うんだけど、そのことを実感レベルで言えるかどうか、ということが非常に問題なわけですよ。
内田：年取ったからね、われわれもね。
平川：若いやつがそれを言っても、何を言っているんだ、という話になると思います。言葉を弄んでいるレベルになっちゃうと思う。一回死んだら二度と死ねない。つまり裏を返せば、生きている、ということは何なんだ？ ということですよね。「死」というものがなければ、生きているということも、もちろんないわけです。若い時は生きることを中心に考えるから、「死」はいちばん最後にある。これが来たらジ・エンドなんだよね。ところがある一定の年になると……。
内田：スタートラインになるよね。ゴールかスタートかというとね。発想が変わってきて、死んだときの自分を想定して、そこから逆算して今を位置付けるようになる。
平川：その話をするのに美学から入ったでしょ？
内田：美的生活。
平川：これが良かったんですよ。
内田：ああ、そうだったのか。
平川：そういう書き方をする人はなかなかいませんよ。日本には「美学」というかたちでの学問はあまりないわけです。ところが、ほとんどすべてのものが、実は美学なんだよね。茶の湯にしても、禅にしても……。根本にあるのは「死」です。「生」の反対概念というか。でもこれはほとんど一緒なんですね。「死」を考えるということは、「生きる」ということについて考えること、どう立ち向かうかを考えることです。これは「美学」でしょう。逆に言うと、ヨーロッパの場合は、学問の体系に「美学」という一つの範疇があるわけです。美学者というのがいるぐらいだから。
内田：迷亭先生ね（※1）。
※1 夏目漱石の小説『吾輩は猫である
平川：でも日本はちょっと違うよね。
その他の記事
|
“コタツ記事”を造語した本人が考える現代のコタツ記事（本田雅一） |
|
ノーヘル『電動キックボード』をどう扱うべきか（やまもといちろう） |
|
意外とまだマイナー！？「二段階認証」をおさらいする（西田宗千佳） |
|
「私、寝袋で寝ようかな」と奥さんが言った（編集のトリーさん） |
|
|
「残らない文化」の大切さ（西田宗千佳） |
|
|
「外国人問題」「消費税減税」では変わらない日本が必要とする国家ビジョン（やまもといちろう） |
|
グローバル化にぶれないアフリカのエッジの象徴としてのエチオピア時間（高城剛） |
|
Geminiを使い倒した2週間（小寺信良） |
|
|
ファッション誌のネットを使った政党広告炎上は本当に“炎上”だったのか（本田雅一） |
|
|
映画は誰でも作れる時代（高城剛） |
|
|
東京新聞がナビタスクリニックの調査を一面で報じたフェイクニュース気味の事態の是非（やまもといちろう） |
|
|
2本の足で立つ、ということ（やまもといちろう） |
|
|
岐路に立つデジカメ、勝ち組キヤノンの戦略（小寺信良） |
|
|
iPad Proは何をどうしようとしているのか（小寺信良） |
|
|
現代日本の結婚観と現実の夫婦の姿（やまもといちろう） |
