パーソナリティ
内田 樹 Uchida Tatsuru
平川克美 Hirakawa Katsumi
死がスタートラインになる
平川：先日の君のブログ、タイトルは「死ぬ言葉」だったっけ。そこで「死」「Death」について書いていたでしょう。あの文章がすごく良くてね。
※内田ブログ「内田樹の研究室」2010年4月6日投稿参照。
http://blog.tatsuru.com/2010/04/06_1304.php
今日は「死」についてのメタフィジック、形而上学をやりたいな、と思っていたんですよ。そろそろ僕らもそんな年まわりだし、僕はこの間、死の淵を歩いている人を隣で介抱していたものですから、思うところがいろいろありましてね。君が書いた文章には思わず膝を打ったんですよ。一番良かったのは、死を忌避する理由として……。
内田：一回死んじゃうと二度と死ねない。
平川：そう。その逆説は、レトリックとしてはもちろんありだと思うんだけど、そのことを実感レベルで言えるかどうか、ということが非常に問題なわけですよ。
内田：年取ったからね、われわれもね。
平川：若いやつがそれを言っても、何を言っているんだ、という話になると思います。言葉を弄んでいるレベルになっちゃうと思う。一回死んだら二度と死ねない。つまり裏を返せば、生きている、ということは何なんだ？ ということですよね。「死」というものがなければ、生きているということも、もちろんないわけです。若い時は生きることを中心に考えるから、「死」はいちばん最後にある。これが来たらジ・エンドなんだよね。ところがある一定の年になると……。
内田：スタートラインになるよね。ゴールかスタートかというとね。発想が変わってきて、死んだときの自分を想定して、そこから逆算して今を位置付けるようになる。
平川：その話をするのに美学から入ったでしょ？
内田：美的生活。
平川：これが良かったんですよ。
内田：ああ、そうだったのか。
平川：そういう書き方をする人はなかなかいませんよ。日本には「美学」というかたちでの学問はあまりないわけです。ところが、ほとんどすべてのものが、実は美学なんだよね。茶の湯にしても、禅にしても……。根本にあるのは「死」です。「生」の反対概念というか。でもこれはほとんど一緒なんですね。「死」を考えるということは、「生きる」ということについて考えること、どう立ち向かうかを考えることです。これは「美学」でしょう。逆に言うと、ヨーロッパの場合は、学問の体系に「美学」という一つの範疇があるわけです。美学者というのがいるぐらいだから。
内田：迷亭先生ね（※1）。
※1 夏目漱石の小説『吾輩は猫である
平川：でも日本はちょっと違うよね。
その他の記事
|
世界を息苦しくしているのは「私たち自身」である（茂木健一郎） |
|
人生を変えるゲームの話 第2回＜一流の戦い方＞（山中教子） |
|
カメラ・オブスクラの誕生からミラーレスデジタルまでカメラの歴史を振り返る（高城剛） |
|
継続力を高める方法—飽き性のあなたが何かを長く続けるためにできること（名越康文） |
|
大手プラットフォーマーとのつきあいかた（本田雅一） |
|
週刊金融日記 第287号＜イケメンは貧乏なほうがモテることについての再考察、小池百合子は出馬するのか他＞（藤沢数希） |
|
冬になるとうつっぽくなる人は今のうちに日光浴を！（若林理砂） |
|
|
視力回復には太陽の恵みが有効？（高城剛） |
|
|
気候が不動産価格に反映される理由（高城剛） |
|
谷村新司さんの追悼と事件関係（やまもといちろう） |
|
汚部屋の住人が勘違いしている片づけの3つの常識（岩崎夏海） |
|
|
不調の原因は食にあり（高城剛） |
|
|
季節の変わり目と心身のリセット（高城剛） |
|
|
「コロナバブル相場の終わり」かどうか分からん投資家の悩み（やまもといちろう） |
|
|
東京新聞がナビタスクリニックの調査を一面で報じたフェイクニュース気味の事態の是非（やまもといちろう） |
