日本に「レディ・ガガ」は現れない
こうした日本の文化土壌からは、例えば「決してレディ・ガガは登場しない」と言い切っていいでしょう。断っておきますが、僕は別にレディ・ガガを生み出したアメリカの文化土壌が素晴らしい！ と言いたいわけではありません。アメリカの土壌は、それはそれで固有の問題を抱えているはずです。
でも、間違いないのは「クリエイティブにやりましょう！」というとき、日本に存在する＜ただし、この範囲の中で＞という裏のメッセージがアメリカにはあまりない、ということです。
枠組みを設定するのであれば「ただし、この範囲の中で」と明確に言語化しようとするのが欧米圏の文化です。レディ・ガガのような「従来の枠組みを打ち破るアーティスト」は、「従来の枠組み」が徹底して可視化される文化土壌の中にこそ登場し、評価される。
だから日本ではおそらく、レディ・ガガは登場できないし、もし登場したとしても、正当な評価を受けることもできない。なぜなら日本の文化土壌においては、「従来の枠組み」そのものが、非常に目に見えにくいし、それを壊すことを僕らは無意識レベルでかたく拒絶しているからです。
例えば、「キャリーぱみゅぱみゅ」さんのファッションや作品は、（個人的な好みは別にして）素晴らしいし、世界に打って出るだけのクオリティを十二分に持っていると思います。（実際に、日本発の文化として、高い評価を受けています）
でも、一見「自由奔放」に見える彼女のファッションが、日本の「かわいい」文化の枠組からはみだすことはおそらくないでしょう。彼女のように自由奔放に見える人ですら、日本人が共有する無意識レベルでの「ただし、この範囲の中で」の呪縛から自由になっているとは言いがたいのです。
繰り返しますが、これはいい悪いの問題ではなく、日本の文化土壌が持っているある種の「癖」あるいは「病」のようなものです。
日本の文化土壌では「好き嫌い」を百パーセント、主体性に基づいて判断することができない（してはいけない）ことになっている。すべての判断を＜ただし、この範囲の中で＞という枠内に収めることが、無意識レベルでかたくなに守られているのです。
そのことはこれまでも、「世間」や「空気」というキーワードを通して、数多ある日本論の中で語られてきたことですが、その中で僕が付け加えるというか、強調しておきたいことは、僕ら日本人がそういう「思考の癖」を持ち、ある枠組みに縛られているということを、何度でも繰り返し、言い続けなければいけない、ということです。
なぜならそうしておかないと、僕らはすぐに、自分たちの「思考の癖」を忘れてしまうからです。
その他の記事
|
マジックキングダムが夢から目覚めるとき（高城剛） |
|
新海誠監督がこれまでの弱点を克服した傑作『君の名は。』（岩崎夏海） |
|
選挙の行方はカネとネットの話がほぼすべてという時代における公職選挙法整備のむつかしさ（やまもといちろう） |
|
|
食欲の秋に挑むファスティング（高城剛） |
|
|
クラスターとされた飲食店で何が起きていたか（やまもといちろう） |
|
|
国民民主党「部分連合」で迎える石破茂政権で思い切れなかったところ（やまもといちろう） |
|
|
良い旅は、旅立つ前に決まるのです（高城剛） |
|
津田大介×石田衣良 対談＜前編＞：メルマガは「アナログ」なメディアである（津田大介） |
|
シュプレヒコールのデジャブ感—大切なのは、深く呼吸をすること（名越康文） |
|
|
人間関係は人生の目的ではない ＜つながり至上社会＞の逆説的生き残り戦略「ひとりぼっちの時間（ソロタイム）」（名越康文） |
|
|
いわゆる「パパ活」と非モテ成功者の女性への復讐の話について（やまもといちろう） |
|
|
「常識の毒」を薬に変える（名越康文） |
|
|
世界中の未来都市を訪れて気付いた良い街づくりの必要条件（高城剛） |
|
|
貯まっても使う機会に恵まれないマイレージに思うこと（高城剛） |
|
日本の30代以上だけが気づいていない「ノーリスクのリスク」（城繁幸） |
