日本に「レディ・ガガ」は現れない
こうした日本の文化土壌からは、例えば「決してレディ・ガガは登場しない」と言い切っていいでしょう。断っておきますが、僕は別にレディ・ガガを生み出したアメリカの文化土壌が素晴らしい！ と言いたいわけではありません。アメリカの土壌は、それはそれで固有の問題を抱えているはずです。
でも、間違いないのは「クリエイティブにやりましょう！」というとき、日本に存在する＜ただし、この範囲の中で＞という裏のメッセージがアメリカにはあまりない、ということです。
枠組みを設定するのであれば「ただし、この範囲の中で」と明確に言語化しようとするのが欧米圏の文化です。レディ・ガガのような「従来の枠組みを打ち破るアーティスト」は、「従来の枠組み」が徹底して可視化される文化土壌の中にこそ登場し、評価される。
だから日本ではおそらく、レディ・ガガは登場できないし、もし登場したとしても、正当な評価を受けることもできない。なぜなら日本の文化土壌においては、「従来の枠組み」そのものが、非常に目に見えにくいし、それを壊すことを僕らは無意識レベルでかたく拒絶しているからです。
例えば、「キャリーぱみゅぱみゅ」さんのファッションや作品は、（個人的な好みは別にして）素晴らしいし、世界に打って出るだけのクオリティを十二分に持っていると思います。（実際に、日本発の文化として、高い評価を受けています）
でも、一見「自由奔放」に見える彼女のファッションが、日本の「かわいい」文化の枠組からはみだすことはおそらくないでしょう。彼女のように自由奔放に見える人ですら、日本人が共有する無意識レベルでの「ただし、この範囲の中で」の呪縛から自由になっているとは言いがたいのです。
繰り返しますが、これはいい悪いの問題ではなく、日本の文化土壌が持っているある種の「癖」あるいは「病」のようなものです。
日本の文化土壌では「好き嫌い」を百パーセント、主体性に基づいて判断することができない（してはいけない）ことになっている。すべての判断を＜ただし、この範囲の中で＞という枠内に収めることが、無意識レベルでかたくなに守られているのです。
そのことはこれまでも、「世間」や「空気」というキーワードを通して、数多ある日本論の中で語られてきたことですが、その中で僕が付け加えるというか、強調しておきたいことは、僕ら日本人がそういう「思考の癖」を持ち、ある枠組みに縛られているということを、何度でも繰り返し、言い続けなければいけない、ということです。
なぜならそうしておかないと、僕らはすぐに、自分たちの「思考の癖」を忘れてしまうからです。
その他の記事
|
“リア充”に気後れを感じたら（名越康文） |
|
ユーザーインターフェイスの再定義は、アプリの再開発よりハードルが高い（本田雅一） |
|
イノベーションが「IT」で起きる時代は終わった（高城剛） |
|
地上波の「リーチ不足」と公共放送問題の焦点ズレ（やまもといちろう） |
|
|
本当の才能は「何かに没頭した時間」が育ててくれる（名越康文） |
|
なぜNTTドコモは「dポイント」への移行を急ぐのか（西田宗千佳） |
|
|
歩く速度と健康状態の関係（高城剛） |
|
|
揺れる「全人代」が見せるコロナと香港、そして対外投資の是非（やまもといちろう） |
|
|
歴史に見られる不思議なサイクル（高城剛） |
|
|
効果がどこまであるのか疑問に感じるコロナ対策のその中身（高城剛） |
|
「自由に生きる」ためのたったひとつの条件（岩崎夏海） |
|
|
最下位転落の楽天イーグルスを三年ぐらいかけてどうにかしたいという話に（やまもといちろう） |
|
|
継続力を高める方法—飽き性のあなたが何かを長く続けるためにできること（名越康文） |
|
|
父親の背中、母親の禁止–『ドラゴンボール』に学ぶ好奇心の育み方（岩崎夏海） |
|
|
2つの日本式システムが内戦を繰り広げる成田空港の不毛（高城剛） |
