家入一真メールマガジン「家入学級」2015年4月7日 Vol.35より
プログラミングに向いている人いない人
「プログラミングは誰にでもできる」と、表向きには言ってます。事実、一定レベルまではそう。誰でも学習すれば、基本的なことはできるようになる。けれど厳密な意味では、プログラミングには人によって向き不向きがあると感じています。僕はスーパープログラマーではないけれど、それなりにITの世界にいて、たくさんの人を教えたり見てきたりしてきた結果、プログラマー的な思考回路というものが、なんとなくわかるようになりました。
プログラミングというのは「これをこうしたらこうなる」という原因と結果を書き続けていく作業。プログラミングに向いている人は、ひと言でいうと、ロジカルに物事を考えられる人です。
一方、論理的に思考できない人というのも一定数存在していて、そういう人はプログラミングに苦労する。バグったとき、なぜそうなったのか、一つひとつプログラムを逆算していけばわかるはずなのに、それをする発想がない。すると「これが、こうしたから、こうなった」と、原因と結果を直結させられないんだよね。
例えば、棚の上にあるものを取ろうとして皿を落として割っちゃったとき、プログラミングに向いていない人は、割れた皿の方に気をとられて、なぜ割れたのかを考えない。手の伸ばし方が悪かったのか、お皿の置き方が悪かったのか、原因を追及しようとしないで、パニクるだけなんです。少なくとも、僕にはそう見える。
プログラミング中、1＋1＝2が正しい答えだとしたとき、1＋1＝3と表示されてしまったら、バグってることになるよね。その原因がどこにあるかをどれだけ想像できるか。「＋」の部分が間違ってるのかもしれないし、「1」の部分が間違っているのかもしれない。
既に動いているプログラムの1カ所を変えたらバグが出た場合、変えた場所に問題があることは明白です。じゃあ、3カ所変えてバグが出たとき、3カ所全部が間違えていたのかもしれないし、3カ所のうちの1カ所を間違えたのかもしれない。もしかしたら3カ所変えたことで別の場所に影響が出て、そこがバグったのかもしれない。
じゃあそれが10カ所だった場合。全部が間違っているのか、10カ所のうちの1カ所どれかが間違っているのか、あるいは10カ所変えたことでほかのところが予想される動作じゃなくなったのか。可能性の範囲がどんどん広がっていくわけですよね。
それは本当にしらみつぶしに検証していくしかない。一発で動くプログラムを書ける人なんていないんですよ。
一番簡単な方法は、10カ所一つひとつを検証していくこと。全部を元に戻してから、1番だけを入れて正しいかどうか、2番だけを入れて正しいかどうかってのを順々にやればいい。でも、それを一気にやろうとする人がいる。10カ所やって動かないなら、「今度はここを修正しよう」と適当に変えていって、コードがつぎはぎというか、しっちゃかめっちゃかになっちゃう。頭のなかで組み立てられないだろうなぁ。
プログラミングは、やっぱりトライアンドエラー。違ったら戻してをずっとやりながら書いていくもの。それをできない人がいるんですよね。面倒くさいというのとはまた違う。そういう人は、論理的な思考的が苦手なんだと思います。
その他の記事
|
広大な地下空間で考える東京再活性化の秘訣（高城剛） |
|
「すべては2つ持て」–私の出張装備2015（西田宗千佳） |
|
|
国内IMAX上映に隠された映画会社や配給会社の不都合な真実（高城剛） |
|
萌えセックス描写溢れる秋葉原をどうするべきか（やまもといちろう） |
|
過去17年間のAmazon依存度を振り返る（小寺信良） |
|
|
人工知能の時代、働く人が考えるべきこと（やまもといちろう） |
|
|
冬至の日に一足早く新年を迎える（高城剛） |
|
|
400年ぶりの木星と土星の接近が問う「決意と覚悟」（高城剛） |
|
|
「人を2種類に分けるとすれば？」という質問に対する高城剛の答え（高城剛） |
|
|
都知事・小池百合子さんは希望の党敗戦と台風対応の不始末でどう責任を取るのか（やまもといちろう） |
|
ゆとり世代に迫るタイムリミット（岩崎夏海） |
|
|
注目のスーパーフード、食用大麻で腸内環境の改善を目指す（高城剛） |
|
|
先端医療がもたらす「あたらしい人類」の可能性に思いを馳せる（高城剛） |
|
|
隣は「どうやって文字入力する」人ぞ（西田宗千佳） |
|
『STAR SAND-星砂物語-』ロジャー・パルバース監督インタビュー （切通理作） |
