現代における武術の意味とは
小田嶋：今日は私自身もいろいろ技を体験させていただいて、驚きました。甲野さんのやっていることを私なりにごくごく簡単に言えば、「腕力」とか「脚力」といった部分部分じゃなく、体全体をどう使って一番効果的に力が出せるか、ということを考え抜いていらっしゃる印象で、運動には素人の私にとっても、ロジックと効果が分かりやすくてとても面白い。
しかし、分からないのは、私のような素人や、あるいはロボット工学の専門家とかが「これは学ぶべき点がありそうだ」と思うくらいなんだから、柔道界の人だって興味を持ってもいいはずでしょう。ところが、甲野先生のところに来ている選手たちも、いまだにお忍びで来ているとか。
甲野：柔道の世界の人は「自分たちのほうが専門家だ」と思っているから、彼らと同じ常識を共有しようとしない私の発想はインチキに見えるんでしょうね。しかし、私に言わせれば、彼らは「柔道」というルールの専門家ではあるかもしれませんけれど、武術の専門家ではまったくない。
この問題は競技化された柔道や剣道だけではなく、昔の武術的色合いが濃いとされている合気道でも言えます。例えば、ある技に対して、普通はやらないような返し方を思いついて「こういう返し方をされたときはどうするんですか」と師範に聞こうものなら、「あのね、そういうことはやっちゃいけないんだよ」というような気まずい雰囲気を作られて、ごまかされることがほとんどです。
小田嶋：気まずい雰囲気か（笑）。私が新人歓迎会で君が代を斉唱したときのようなものかな。武術と、柔道などの「スポーツ」の違いは具体的に何ですか。
甲野：武術は本来、「人間の生理的反射」とか、「関節はこちら側にしか曲がらない」といった、人が決める以前にすでに決まっている自然のルールだけが前提で、それ以外の人為的なルールがない。それが、人がルールを定めるスポーツ競技と武術の最大の違いです。
例えば、すぐそこにものすごく凶暴な人が暴れていて、いますぐ取り押さえるか、ノックアウトしないと大変なことになるとしましょう。そういう非常事態においては、すべて自分の責任で、その場をどうするかを決めなくてはならない。そのことに向き合うのが、本来の武術の姿です。
小田嶋：暴漢と向き合うときにルールもへったくれもない。身体の構造や反射、つまり自然に決まったものに沿いながら、急場において全て自分の判断でサバイバルしていくのが武術ということですね。
甲野：そうです。武術というのは、突き詰めれば「生き残り術」です。私がロボット工学の研究者や音楽家など、一見畑違いの人から関心を持たれるのも、人間にとって、自然に決まっている制約以外はほとんど制限がない中で、技を工夫しているからだと思います。
例えば、私は楽器の演奏に関してはまったくの素人ですが、楽器を弾いている姿を見れば、「ああ、ここが身体の使い方として不自然だな」ということはわかるのです。なので、畑違いの音楽家対象の講座も引き受けて、もう50回続いていますよ。
その他の記事
|
観光業の未来を考える（高城剛） |
|
「貸し借り」がうまい人は心が折れない（岩崎夏海） |
|
|
過去に区切りをつけ次のチャンスとピンチに備える（高城剛） |
|
組織変革とは、まず自分が変わろうとすること（やまもといちろう） |
|
|
蕎麦を噛みしめながら太古から連なる文化に想いを馳せる（高城剛） |
|
|
「酒を飲めない人は採用しない」という差別が騒がれない不思議な話（やまもといちろう） |
|
|
高解像度と景気の関係（高城剛） |
|
|
フィンランド国民がベーシック・インカムに肯定的でない本当の理由（高城剛） |
|
|
一寸先は、光。自分しかない未来を恐れなければ道は開けるものです（高城剛） |
|
改めて考える「ヘッドホンの音漏れ」問題（西田宗千佳） |
|
|
思い込みと感情で政治は動く（やまもといちろう） |
|
人生における「老後」には意味があるのでしょうか？（石田衣良） |
|
「私、寝袋で寝ようかな」と奥さんが言った（編集のトリーさん） |
|
|
実に微妙な社会保障議論についての11月末時点での総括（やまもといちろう） |
|
|
最近「オタク叩き」の論調がエクストリーム化して理解が非常にむつかしい件（やまもといちろう） |
