日本に「レディ・ガガ」は現れない
こうした日本の文化土壌からは、例えば「決してレディ・ガガは登場しない」と言い切っていいでしょう。断っておきますが、僕は別にレディ・ガガを生み出したアメリカの文化土壌が素晴らしい！ と言いたいわけではありません。アメリカの土壌は、それはそれで固有の問題を抱えているはずです。
でも、間違いないのは「クリエイティブにやりましょう！」というとき、日本に存在する＜ただし、この範囲の中で＞という裏のメッセージがアメリカにはあまりない、ということです。
枠組みを設定するのであれば「ただし、この範囲の中で」と明確に言語化しようとするのが欧米圏の文化です。レディ・ガガのような「従来の枠組みを打ち破るアーティスト」は、「従来の枠組み」が徹底して可視化される文化土壌の中にこそ登場し、評価される。
だから日本ではおそらく、レディ・ガガは登場できないし、もし登場したとしても、正当な評価を受けることもできない。なぜなら日本の文化土壌においては、「従来の枠組み」そのものが、非常に目に見えにくいし、それを壊すことを僕らは無意識レベルでかたく拒絶しているからです。
例えば、「キャリーぱみゅぱみゅ」さんのファッションや作品は、（個人的な好みは別にして）素晴らしいし、世界に打って出るだけのクオリティを十二分に持っていると思います。（実際に、日本発の文化として、高い評価を受けています）
でも、一見「自由奔放」に見える彼女のファッションが、日本の「かわいい」文化の枠組からはみだすことはおそらくないでしょう。彼女のように自由奔放に見える人ですら、日本人が共有する無意識レベルでの「ただし、この範囲の中で」の呪縛から自由になっているとは言いがたいのです。
繰り返しますが、これはいい悪いの問題ではなく、日本の文化土壌が持っているある種の「癖」あるいは「病」のようなものです。
日本の文化土壌では「好き嫌い」を百パーセント、主体性に基づいて判断することができない（してはいけない）ことになっている。すべての判断を＜ただし、この範囲の中で＞という枠内に収めることが、無意識レベルでかたくなに守られているのです。
そのことはこれまでも、「世間」や「空気」というキーワードを通して、数多ある日本論の中で語られてきたことですが、その中で僕が付け加えるというか、強調しておきたいことは、僕ら日本人がそういう「思考の癖」を持ち、ある枠組みに縛られているということを、何度でも繰り返し、言い続けなければいけない、ということです。
なぜならそうしておかないと、僕らはすぐに、自分たちの「思考の癖」を忘れてしまうからです。
その他の記事
|
「モテる人」が決して満足できない理由（岩崎夏海） |
|
Alexaが変えた生活（悪い方に）（小寺信良） |
|
米国の変容を実感するポートランドの今（高城剛） |
|
アップル暗黒の時代だった90年代の思い出（本田雅一） |
|
|
アジアではじまっているメガハブ空港の王座争い（高城剛） |
|
おとぎの国の総裁選前倒し これはちょっとどうにかなりませんかね（やまもといちろう） |
|
|
「不思議の国」キューバの新型コロナワクチン事情（高城剛） |
|
|
大麻ビジネス最前線のカナダを訪れる（高城剛） |
|
|
浜松の鰻屋で感じた「食べに出かける」食事の楽しみと今後の日本の食文化のヒント（高城剛） |
|
|
「イクメン」が気持ち悪い理由（岩崎夏海） |
|
|
いまさらだが「川上量生さんはもう駄目なんじゃないか」という話（やまもといちろう） |
|
|
無駄に混迷する都知事選、都知事・小池百合子が迎え撃つ堀江貴文、宇都宮健児の勝ち筋（やまもといちろう） |
|
「電気グルーヴ配信停止」に見るデジタル配信と消費者保護（西田宗千佳） |
|
ボブ・ディランとぼく（ロバート・ハリス） |
|
|
都民ファースト大勝利予測と自民党の自滅について深く考える（やまもといちろう） |
