パーソナリティ
内田 樹 Uchida Tatsuru
平川克美 Hirakawa Katsumi
ビジネスロジックを持ち込んではいけない場所
平川：次の話題に移りましょうか。
最近発見したことがあるんです。前から内田とも、医療や介護、教育などにビジネスロジックを持ち込んではいけないとは話していたけれど、なぜいけないのか、ということがふっと分かったんですよ。
これまで僕らはどういう説明をしていたかというと、社会的共通資本だからいけない、としていました。でもそういうことを言ったら、普通のビジネスだって社会的共通資本だと僕は思っているんだよね。ところが、親父を見ながら思ったことなんだけど、やっぱり商品交換と教育、宗教、医療は違う。これは民主主義とかかわりがあるんですが、売り手と買い手と商品の三つがあれば、すべて商品交換が成り立つように見えるんですね。
だけども、その先がないと実は商品交換は成り立たないんだよ。商品があって売り手がいて買い手がいて、売り手は買い手に商品を渡して買い手は対価を渡す。同時に誠意を渡して感謝の気持ちを受け取る。そういう二重の交換がある。というところまできて、その先になかなか行けなかったのですが、これが繰り返されなければ商品交換は成り立たない。その繰り返していくことの重要な条件として、売り手と買い手が対称である、等価である、平等であることがないと成り立たないんです。商品交換の場においては、常に売り手と買い手はまったく対称的なんですよ。
ところが、医療は施すものと施されるものが非対称なんだよね、完全に。そして教育もそうです。教育を授けるものと受けるものは役割交換ができない。一般ビジネスは必ず役割交換ができないといけないんですよ。ある時に、買い手は何かの拍子に売り手になる。だからこそ透明性が担保されるわけだけれど、もし非対称だと透明性は担保されない。にもかかわらず医療などが成り立つには、施すものと受けるものとの間にある種の信頼関係がなくてはいけない。そこを突き詰めていくと「贈与」しかないんですよね。
贈与というのは、贈与するものとされるものが非対称なのではないか。民主主義以前はすべての交換は贈与に近かったんだよね。人間の中には、贈与でしか成り立たない交換形態があって、それが宗教であり教育であり医療であり介護である、というふうに思ったわけね。
そこに等価交換を持ち込もうとすると、患者と医者が対等である、対称的であるというフィクションを持ち込まないといけない。今インフォームドコンセントなどと言っているのは、本来非対称的なものに対してあたかも対称であるというフィクションを詰め込んでいくからどんどんおかしくなっていっちゃう、という感じがするんですよ。これ最近の発見なんです。前から分かってました？
その他の記事
|
ファッショントレンドの雄「コレット」が終わる理由（高城剛） |
|
「英語フィーリング」を鍛えよう！ 教養の体幹を鍛える英語トレーニング（茂木健一郎） |
|
真の映画ファンが、ピンク映画にたどりつく入口！ 高校生から観れる「OP PICTURES+フェス2021」がテアトル新宿で開催中（切通理作） |
|
「電気グルーヴ配信停止」に見るデジタル配信と消費者保護（西田宗千佳） |
|
|
季節の変わり目に江戸幕府の長期政権を支えた箱根の関を偲ぶ（高城剛） |
|
|
竹富島で考える沖縄の内と外（高城剛） |
|
何でもできる若い時代だから言えていたこと（やまもといちろう） |
|
|
閉鎖性こそがグローバル時代の強みにもなる可能性（高城剛） |
|
あなたが「運動嫌い」になった理由（若林理砂） |
|
|
急成長を遂げる「暗闇バイクエクササイズ」仕掛け人は入社3年目！？–「社員満足度経営」こそが最強のソリューションである！！（鷲見貴彦） |
|
|
『最悪の結果』を前提に、物事を組み立てるべき解散総選挙終盤戦（やまもといちろう） |
|
|
「いま評価されないから」といって、自分の価値に疑問を抱かないためには（やまもといちろう） |
|
人はなぜ「モテたい」のか？ いかにして集注欲求を昇華させるかが幸福のカギ（名越康文） |
|
|
発信の原点とかいう取材で（やまもといちろう） |
|
PTAがベルマーク回収を辞められないわけ（小寺信良） |
