日本に「レディ・ガガ」は現れない
こうした日本の文化土壌からは、例えば「決してレディ・ガガは登場しない」と言い切っていいでしょう。断っておきますが、僕は別にレディ・ガガを生み出したアメリカの文化土壌が素晴らしい！ と言いたいわけではありません。アメリカの土壌は、それはそれで固有の問題を抱えているはずです。
でも、間違いないのは「クリエイティブにやりましょう！」というとき、日本に存在する＜ただし、この範囲の中で＞という裏のメッセージがアメリカにはあまりない、ということです。
枠組みを設定するのであれば「ただし、この範囲の中で」と明確に言語化しようとするのが欧米圏の文化です。レディ・ガガのような「従来の枠組みを打ち破るアーティスト」は、「従来の枠組み」が徹底して可視化される文化土壌の中にこそ登場し、評価される。
だから日本ではおそらく、レディ・ガガは登場できないし、もし登場したとしても、正当な評価を受けることもできない。なぜなら日本の文化土壌においては、「従来の枠組み」そのものが、非常に目に見えにくいし、それを壊すことを僕らは無意識レベルでかたく拒絶しているからです。
例えば、「キャリーぱみゅぱみゅ」さんのファッションや作品は、（個人的な好みは別にして）素晴らしいし、世界に打って出るだけのクオリティを十二分に持っていると思います。（実際に、日本発の文化として、高い評価を受けています）
でも、一見「自由奔放」に見える彼女のファッションが、日本の「かわいい」文化の枠組からはみだすことはおそらくないでしょう。彼女のように自由奔放に見える人ですら、日本人が共有する無意識レベルでの「ただし、この範囲の中で」の呪縛から自由になっているとは言いがたいのです。
繰り返しますが、これはいい悪いの問題ではなく、日本の文化土壌が持っているある種の「癖」あるいは「病」のようなものです。
日本の文化土壌では「好き嫌い」を百パーセント、主体性に基づいて判断することができない（してはいけない）ことになっている。すべての判断を＜ただし、この範囲の中で＞という枠内に収めることが、無意識レベルでかたくなに守られているのです。
そのことはこれまでも、「世間」や「空気」というキーワードを通して、数多ある日本論の中で語られてきたことですが、その中で僕が付け加えるというか、強調しておきたいことは、僕ら日本人がそういう「思考の癖」を持ち、ある枠組みに縛られているということを、何度でも繰り返し、言い続けなければいけない、ということです。
なぜならそうしておかないと、僕らはすぐに、自分たちの「思考の癖」を忘れてしまうからです。
その他の記事
|
暗い気分で下す決断は百パーセント間違っている（名越康文） |
|
アクティブ・ノイズキャンセル・ヘッドフォンと聴力の関係（高城剛） |
|
権力者とは何か（茂木健一郎） |
|
GAFA+Nの存在感、その価値の本質（本田雅一） |
|
川端裕人×松本朱実さん 「動物園教育」をめぐる対談 第2回（川端裕人） |
|
|
どうせ死ぬのになぜ生きるのか？（名越康文） |
|
低価格なウェアラブルモニター「Vufine」（西田宗千佳） |
|
|
屋久島が守ろうとしているものを考える（高城剛） |
|
怒って相手から嫌われることのメリット（岩崎夏海） |
|
米朝交渉を控えた不思議な空白地帯と、米中対立が東アジアの安全保障に与え得る影響（やまもといちろう） |
|
|
フィンランド国民がベーシック・インカムに肯定的でない本当の理由（高城剛） |
|
|
身体にも衣替えの季節が到来（高城剛） |
|
|
ナイジェリア政府による誤情報発表とJICA外交政策への影響について（やまもといちろう） |
|
週刊金融日記 第283号 ＜ショート戦略を理解する、ダイモンCEOの発言でビットコイン暴落他＞（藤沢数希） |
|
|
あまり参院選で問題にならない法人税のこと（やまもといちろう） |
