家入一真メールマガジン「家入学級」2015年4月7日 Vol.35より
プログラミングに向いている人いない人
「プログラミングは誰にでもできる」と、表向きには言ってます。事実、一定レベルまではそう。誰でも学習すれば、基本的なことはできるようになる。けれど厳密な意味では、プログラミングには人によって向き不向きがあると感じています。僕はスーパープログラマーではないけれど、それなりにITの世界にいて、たくさんの人を教えたり見てきたりしてきた結果、プログラマー的な思考回路というものが、なんとなくわかるようになりました。
プログラミングというのは「これをこうしたらこうなる」という原因と結果を書き続けていく作業。プログラミングに向いている人は、ひと言でいうと、ロジカルに物事を考えられる人です。
一方、論理的に思考できない人というのも一定数存在していて、そういう人はプログラミングに苦労する。バグったとき、なぜそうなったのか、一つひとつプログラムを逆算していけばわかるはずなのに、それをする発想がない。すると「これが、こうしたから、こうなった」と、原因と結果を直結させられないんだよね。
例えば、棚の上にあるものを取ろうとして皿を落として割っちゃったとき、プログラミングに向いていない人は、割れた皿の方に気をとられて、なぜ割れたのかを考えない。手の伸ばし方が悪かったのか、お皿の置き方が悪かったのか、原因を追及しようとしないで、パニクるだけなんです。少なくとも、僕にはそう見える。
プログラミング中、1＋1＝2が正しい答えだとしたとき、1＋1＝3と表示されてしまったら、バグってることになるよね。その原因がどこにあるかをどれだけ想像できるか。「＋」の部分が間違ってるのかもしれないし、「1」の部分が間違っているのかもしれない。
既に動いているプログラムの1カ所を変えたらバグが出た場合、変えた場所に問題があることは明白です。じゃあ、3カ所変えてバグが出たとき、3カ所全部が間違えていたのかもしれないし、3カ所のうちの1カ所を間違えたのかもしれない。もしかしたら3カ所変えたことで別の場所に影響が出て、そこがバグったのかもしれない。
じゃあそれが10カ所だった場合。全部が間違っているのか、10カ所のうちの1カ所どれかが間違っているのか、あるいは10カ所変えたことでほかのところが予想される動作じゃなくなったのか。可能性の範囲がどんどん広がっていくわけですよね。
それは本当にしらみつぶしに検証していくしかない。一発で動くプログラムを書ける人なんていないんですよ。
一番簡単な方法は、10カ所一つひとつを検証していくこと。全部を元に戻してから、1番だけを入れて正しいかどうか、2番だけを入れて正しいかどうかってのを順々にやればいい。でも、それを一気にやろうとする人がいる。10カ所やって動かないなら、「今度はここを修正しよう」と適当に変えていって、コードがつぎはぎというか、しっちゃかめっちゃかになっちゃう。頭のなかで組み立てられないだろうなぁ。
プログラミングは、やっぱりトライアンドエラー。違ったら戻してをずっとやりながら書いていくもの。それをできない人がいるんですよね。面倒くさいというのとはまた違う。そういう人は、論理的な思考的が苦手なんだと思います。
その他の記事
|
花盛りとなるステマ関連が見せる地獄の釜の淵（やまもといちろう） |
|
|
ネットメディア激変の構図とサブスクリプション問題（やまもといちろう） |
|
いじめられたくなければ空気を読め（岩崎夏海） |
|
NHK Eテレ「SWITCHインタビュー達人達 片桐はいり×甲野善紀」は明日（7月2日）22時放送です！（甲野善紀） |
|
改めて考える「ヘッドホンの音漏れ」問題（西田宗千佳） |
|
「自分で本を選べない人」が増えている？ 書店を楽しみとスリルの現場にするために必要なこと（鏡リュウジ） |
|
|
インタラクションデザイン時代の到来ーー Appleの新製品にみる「オレンジよりオレンジ味」の革命（西田宗千佳） |
|
川端裕人×小野雅裕 対談＜答えの出ない「大きな問い」が僕らをつないでくれる＞（川端裕人） |
|
過疎化する地方でタクシーが果たす使命（宇野常寛） |
|
『もののあはれ』の実装は可能か（宇野常寛） |
|
|
人はなぜ働くのか（岩崎夏海） |
|
|
なぜいま、世界史なのか？ なぜ『最後の作品』が世界史なのか？（長沼敬憲） |
|
5年後の未来？ Canon Expoで見たもの（小寺信良） |
|
付き合う前に「別れ」をイメージしてしまうあなたへ（石田衣良） |
|
|
古くて新しい占い「ルノルマン・カード」とは？（夜間飛行編集部M） |
